• Tartalom

PK BH 1977/112.

PK BH 1977/112.

1977.03.01.
Szövetkezeti tagsági vitából származó per tárgyi költségmentes, a perben a felet a szakértői költség előlegezésére nem lehet kötelezni, a szakértői költséget az állam viseli [Pp. 84. §; 1/1973. (I. 24.) IM sz. r. 2. § (1) bek. g) pont és 3. §].*

Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperes döntőbizottságának elutasító határozatát megváltoztatta és az alperes termelőszövetkezetet 18 946 Ft eredményességi javadalmazás megfizetésére kötelezte.
Az alperes fellebbezése folytán a másodfokú bíróság szakértői bizonyítást rendelt el és a szakértői költség előlegezésére az alperest kötelezte.
A végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1/1973. (I. 24.) IM sz. rendelet 2. §-a (1) bekezdésének g) pontjában foglalt rendelkezés szerint a felek kereseti (jövedelmi) és vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül teljesen költségmentes (Pp. 84. §) a szövetkezeti tagsági viszonyból származó per, a 3. § (1) bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy a tárgyi költségmentesség esetén a feleket – a (2) és (3) bekezdésben felsorolt kivételekkel – a Pp. 84. §-ában meghatározott kedvezmények teljes egészükben megilletik.
Az idézett rendelet 3. §-ának (2) és (3) bekezdésében felsorolt kivételek egyike sem áll fenn a jelen esetben.
A Pp. 84. §-a (1) bekezdésének b) pontjában foglaltak értelmében költségmentesség esetén a felet mentesség illeti meg a szakértői díj előlegezése alól is. Tévedett tehát a másodfokú bíróság, amikor az alperest a szakértői költségek előlegezésére kötelezte.
A szakértői költség tehát az államot terheli. (Legf. Bír. P. törv. I. 20 135/1976. sz.)
*

Az 1/1973. (I. 24.) IM sz. rendeletet a 16/1976. (XII. 31.) IM sz. rendelet 39. §-a hatályon kívül helyezte, de ez utóbbi rendelet 2. §-a (1) bekezdésének g) pontja és 3. §-a azonosan rendelkezik.

  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére