BK BH 1977/187.
BK BH 1977/187.
1977.05.01.
Vádlott-társak terhelő vallomása bizonyítékként értékelhető abban az esetben is, ha a Be. 87. §-ának (5) bekezdésében meghatározott figyelmeztetést elmulasztották [Be. 5. §, 87, § (5) bek.]
Az V. r. vádlott védője a fellebbezési tárgyaláson azért támadta a katonai bíróság által megállapított tényállást, mert az elsőfokú bíróság a vádlott-társak terhelő vallomását bizonyítékként elfogadta annak ellenére, hogy az eljárás nyomozati szakában nem figyelmeztették őket a hamis vádolás következményeire. Álláspontja szerint a terheltek az V. r. vádlottat hamisan vádolták bűncselekmény elkövetésével, mert vallomásuk nem felel meg a tényeknek. Minthogy ennek következményére őket nem figyelmeztették, e nyilatkozatuk bizonyítékként nem vehető figyelembe.
A Legfelsőbb Bíróság ezzel az érveléssel az alábbiak miatt nem értett egyet.
A Be. 87. §-ának (5) bekezdésében írt rendelkezés szerint, ha a terhelt vallomásában mást bűncselekmény elkövetésével vádol, ennek következményeire figyelmeztetni kell. Ez a rendelkezés a terhelt érdekeit szolgálja és garanciális elveket tartalmaz. A figyelmeztetés elmaradása ezért a terhelt jogainak védelme oldaláról valóban kifogásolható, de ennek ellenére sem eredményezheti a megtett vallomásnak a bizonyítékok köréből történő kirekesztését. A törvény ugyanis ilyen további következményként e rendelkezés megtartásának elmulasztása esetére nem ír elő, csupán a Be. 65. és 66. §-ának rendelkezései ellenére kihallgatott tanú vallomása nem vehető figyelembe bizonyítékként [Be. 67. §-ának (3) bekezdése].
A védői érvelés más oldalról azért is téves, mert előre vélelmezi a vádlott-társaknak az V. r. vádlottra tett terhelő vallomása alaptalanságát. Anna eldöntése azonban, hogy a büntetőeljárásban vádlottként szereplő személyek egymással ellentétes vallomásai közül melyik felel meg a valóságnak, a büntetőeljárást folytató hatóságok feladata. E kérdés eldöntésénél a bizonyítékok értékelése során minden, a vallomást erősítő, illetve cáfoló adatot figyelembe kell venni, és ennek alapján válik, csak lehetővé annak meghatározása, hogy melyik vádlott vallomása tekinthető irányadónak.
Az ítélkezési gyakorlatban ez biztosítja, hogy a vádlott-társak terhelő vallomásának vizsgálatánál a hatóságok gondosan vegyék figyelembe az alátámasztó, illetve cáfoló adatokat egyaránt (BJD 2075). A Be. szabad bizonyítási rendszerében ekként válik lehetővé az alaptalan terhelttársi vallomás bizonyítékok köréből történő kirekesztése. Az az álláspont, mely eleve abból indul ki, hogy bizonyos vádlottak vallomása nem felel meg a tényeknek, ellentétben áll a Be. 5. §-ának (3) bekezdésében írt alapelvvel is.
A Legfelsőbb Bíróság ezekre tekintettel arra a következtetésre jutott, hogy az elsőfokú bíróság nem sértette meg az eljárás szabályait, amikor a vádlott-társak terhelő vallomását bizonyítékként figyelembe vette. (Legf. Bír. Katf. II. 423/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás