PK BH 1977/198.
PK BH 1977/198.
1977.05.01.
A mezőgazdasági termelőszövetkezet közgyűlésének határozatát – ha tagsági vitának van helye – az állami törvényességi felügyeletet gyakorló szerv nem vizsgálhatja felül, ilyen esetben a tagsági vita tárgyában folyó peres eljárás megszüntetésének és a keresetlevélnek az államigazgatási hatósághoz való áttételének nincs helye [1976. évi III. tv. 94., 124. §, 32/1972. (XI. 1.) PM sz. r. 17. §*; Pp. 130. §, 157. §].
Az alperes termelőszövetkezet jogelődjének a felperes volt az elnöke. Az államigazgatási hatóság a termelőszövetkezetet az 1974. évi veszteséges gazdálkodása miatt szanálási eljárás alá vonta és a veszteség rendezését több feltételhez kötötte. A feltételek között szerepelt a termelőszövetkezet volt vezetői munkadíjának csökkentése is. A közgyűlés határozatával a rendezés feltételeit elfogadta és a határozat végrehajtásaként a termelőszövetkezet vezetősége kötelezte a felperest, hogy az 1974. évi munkadíjának 75%-on felüli részét, 2500 Ft-ot, továbbá az 1973-ban felvett 20% kiegészítő részesedést, 15 000 Ft-ot, összesen 17 500 Ft-ot fizessen vissza a termelőszövetkezetnek.
Az alperes szövetkezeti döntőbizottsága a felperes fellebbezését elutasította. Ezért a felperes az elutasító határozat ellen keresettel fordult a járásbírósághoz.
Az elsőfokú bíróság végzésével a per tárgyalását a felperes ellen indított büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette [Pp. 152. § (2) bek.].
A felperes fellebbezett a végzés ellen és kérte a végzés megváltoztatása mellett az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás folytatására utasítását.
A másodfokú bíróság végzésével az első fokú végzést hatályon kívül helyezte, a pert megszüntette és elrendelte a keresetlevélnek a megyei tanács vb.-hez való áttételét.
A másodfokú bíróság végzésének indokolásában utalt a 32/1972. (XI. l.) PM sz. rendelet (R.) 17. §-a (1) bekezdésének e) pontjában és a (2) bekezdésében foglaltakra. Megállapította, hogy ezekre tekintettel a közgyűlés határozatának felülvizsgálása nem a bíróság, hanem a végrehajtó bizottság hatáskörébe tartozik. Ezért a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének f) pontja és 157 §-ának a) pontja alapján a per megszüntetésének, a Pp. 259. §-ára figyelemmel a Pp. 251. §-ának (1) bekezdése alapján az első fokú végzés hatályon kívül helyezésének és az R. 17. §-ának (2) bekezdése értelmében a keresetlevél áttételének van helye.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A felperes a termelőszövetkezeti eljárásban a termelőszövetkezet vezetőségének határozata ellen a döntőbizottsághoz fellebbezett, majd a döntőbizottság (nem pedig a közgyűlés) határozata ellen fordult keresettel a bírósághoz [1971. évi 34. sz. tvr-tel módosított 1967. évi III. tv. (Tv.) 94. § (1) bek.].
A bíróságnak a kereseti kérelemről érdemben kell döntenie.
A bírósági eljárásban helye lehet a per tárgyalása felfüggesztésének, de csak akkor, ha a felfüggesztés törvényi feltételei (Pp. 152–154. §) fennállanak.
Az R. 17. §-a (1) bekezdésének e) pontjában foglaltak értelmében a veszteség vagy alaphiány végrehajtó bizottság által történő rendezésének a tárgyévet követő évekre szóló kötelező feltétele – egyebek között – a termelőszövetkezet elnökénél a személyes jövedelmének az alapmunkadíjra, illetőleg fejlesztési alaphiány esetén a munkadíj 75 %-ára való csökkentése. A (2) bekezdés szerint az (1) bekezdés e) pontjában foglaltaktól a végrehajtó bizottság eltekinthet, ha megállapítja, hogy az ott felsorolt vezetők a veszteség, illetőleg alaphiány keletkezésében vétlenek.
A végrehajtó bizottság tehát a veszteség vagy alaphiány rendezésének az (1) bekezdés e) pontjában megállapított feltételeitől a (2) bekezdésben foglaltak fennállása esetén eltekinthet. A (2) bekezdés rendelkezése azonban nem biztosít a végrehajtó bizottság részére a termelőszövetkezet közgyűlésének határozata elleni felülvizsgálati jogot. Ez a felülvizsgálat ugyanis az állami törvényességi felügyeletet gyakorló szerv hatáskörébe tartozik, kivéve ha olyan ügy elbírálásáról van szó, amelyben tagsági vitának van helye [Tv. 124. § (1) és (2) bek.]. A jelen esetben pedig ilyen ügy elbírálása a per tárgya, tehát a keresetlevél – államigazgatási hatósághoz való – áttételének nincs helye.
Tévedett tehát a másodfokú bíróság, amikor a per tárgyának a közgyűlési határozat felülvizsgálását tekintette és az elsőfokú bíróság végzése elleni fellebbezés elbírálása helyett a pert megszüntette. (Legf. Bír. P. törv. I. 20 511/1976. sz.)
*;
A 32/1972. (XI. 1.) PM sz. rendeletet időközben a 79/1975. (XII. 31.) PM sz. rendelet hatályon kívül helyezet. Az új jogszabály a kiemelt kérdésben a korábbival azonosan rendelkezik.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás