BK BH 1977/225.
BK BH 1977/225.
1977.06.01.
Nem zárja ki a szigorított őrizet elrendelését, hogy a bűnhalmazatba foglalt cselekmények egyike nem szolgálhatna alapul a szigorított őrizet elrendelésének [1974. évi 9. sz. tvr.].
A járásbíróság a terheltet visszaesőként, nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett izgatás, továbbá visszaesőként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt halmazati büntetésül 3 évi – fegyházban végrehajtandó – szabadságvesztésre, valamint 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt nem bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte a terheltet, hogy a büntetés végrehajtása alatt kényszerelvonó-kezelésnek vesse magát alá és egyúttal elrendelte a szigorított őrizetét is.
Az ítéleti tényállás lényege a következő.
Az italozó életmódot folytató terhelt 1960-tól kezdődően tíz esetben volt elítélve – négy ízben erőszakos jellegű cselekmény miatt – összesen nyolc évet meghaladó tartamú szabadságvesztésre.
A vádbeli alkalommal az ittas állapotban levő terhelt izgató tartalmú kijelentéseket tett. Két rendőrtiszt a terheltet igazoltatta, aki az intézkedés ellenére is folytatta izgató kijelentéseit. Amikor a terheltet karjánál fogva el akarták vezetni, jobb kezével több ízben a rendőrtisztek felé ütött és közben további gyalázkodó kijelentéseket tett. Az eseménynek, amely 15-20 percen keresztül tartott, kb. 60-80 szemlélője volt.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a szigorított őrizet elrendelését mellőzte. Indokolása szerint az 1974. évi 9. számú törvényerejű rendelet hatálya nem terjed ki az 1961. évi V. törvény (a továbbiakban: Btk.) IX. fejezetében meghatározott bűncselekményekre, tehát a Btk. 127. §-ába ütköző izgatás bűntettére sem, ezért az állam elleni bűncselekmény mellett halmazatban megállapított másik bűncselekmény miatt sem indokolt a szigorított őrizet elrendelése.
A másodfokú ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Téves az az álláspont, hogy az állam elleni bűncselekmény mellett halmazatban megállapított bűncselekmény miatt nem lehetséges a szigorított őrizet elrendelése.
A társadalom fokozottabb védelméről a közrendre és a közbiztonságra különösen veszélyes visszaeső bűnöző elleni hatékonyabb fellépés érdekében megalkotott 1974. évi 9. számú törvényerejű rendelet l. §-a a szigorított őrizet elrendelése feltételeként jelöli meg egyebek közt, hogy a terheltet egyrészt korábban már legalább háromszor – együttesen legkevesebb háromévi – szabadságvesztésre ítélték a Btk. XI. fejezetének III. Címében, a XII., XIV., XV. és XVI. fejezetében meghatározott szándékos bűncselekményekért, másrészt pedig az elbírálás alatt álló ügyben a felsorolt bűncselekmények valamelyike miatt legalább 1 évi szabadságvesztésre ítélik.
A járásbíróság, illetve a megyei bíróság a terheltet a Btk. IX. fejezetében felvett izgatás bűntettével halmazatban a Btk. XI. fejezetének III. Címében felvett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt ítélte el 3 évi szabadságvesztésre. Az utóbbi bűncselekmény tehát szerepel az 1974. évi 9. számú törvényerejű rendelet 1. §-ában.
Az a körülmény, hogy a terheltet halmazati büntetésként olyan bűncselekmény miatt is elítélték, amely önmagában nem nyújt alapot a szigorított őrizet elrendelésére, ennek alkalmazását nem zárja ki. Az ettől eltérő álláspont elfogadása azt eredményezné, hogy az az elkövető, aki a szigorított őrizet elrendelésének alapjául szolgáló bűncselekménnyel bűnhalmazatban egyéb bűncselekményt is elkövetett, előnyösebb helyzetbe kerülne, mint az, akit csupán az 1974. évi 9. számú törvényerejű rendelet 1. §-ában felsorolt bűncselekmények egyike miatt vontak felelősségre.
Az adott esetben a szigorított őrizet elrendelésének a törvényben írt egyéb feltételei is fennállanak, mert az elkövetett bűncselekmények körülményeiből valamint a terhelt életmódjából arra kell következtetni, hogy a törvény rendelkezéseivel következetesen szembehelyezkedik (id. sz. tvr. 1. § b), c) pont).
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a szigorított őrizet elrendelését mellőző rendelkezést hatályon kívül helyezte és a törvénynek megfelelő határozatot hozva, az 1974. évi 9. számú törvényerejű rendelet 2. §-ának (1) bekezdése alapján elrendelte a terhelt szigorított őrizetét. (Legf. Bír. B. törv. I. 1469/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás