GK BH 1977/244.
GK BH 1977/244.
1977.06.01.
Az ítélet anyagi jogereje a beszámítani kért követelésre – a beszámítás erejéig – csak akkor terjed ki, ha a bíróság a beszámítási kifogásnak helyt adott (Pp. 229. § (3) bek.].
A felek között létrejött vállalkozási szerződéssel kapcsolatban számlavita, majd per keletkezett. A Legfelsőbb Bíróság a felperes mezőgazdasági termelőszövetkezetet 470 040 Ft túlszámlázott összeg visszafizetésére kötelezte az alperes javára. A felperes abban a perben előadta, hogy a visszakövetelt összegnek mintegy 75%-ától a visszakövetelés előtt elesett, mert azt munkabérre, társadalombiztosításra, adóra és más egyéb címen kifizette.
A Legfelsőbb Bíróság az említett ítéletben nem fogadta el az alperesnek ezt a védekezését.
A felperes – a korábbi per alperese – ebben az újabb perben a keresetében előadta, hogy az ott adott részletezés szerint 325 570 Ft-ot fizetett ki és ennek az összegnek a felét, 163 785 Ft-ot követelt a jelen perben kártérítés címén az alperestől, annak előadása mellett, hogy ez a kár a felperes és az alperes alkalmazottainak együttesen elkövetett bűncselekményével okozati összefüggésben keletkezett.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Azzal védekezett, hogy a felperes által érvényesített igény – a Legfelsőbb Bíróság fentebb említett korábbi ítéletére tekintettel – a Pp. 229. §-ának (1) bekezdése értelmében ítélt dolog. Ettől függetlenül azt is előadta, hogy nem tartozik a kereseti összeggel.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, a felperest 4911 Ft eljárási illeték megfizetésére kötelezte. Az alperesnek az ítélt dologra alapított védekezésével nem foglalkozott, érdemben pedig azt állapította meg, hogy a felperes a kárát maga okozta.
Az első fokú ítélet ellen a felperes fellebbezett. Megismételte kereseti tényállításait, az első fokú ítélet megváltoztatását és az alperesnek a kereset szerinti marasztalását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
A felperesnek a korábbi perben előadott védekezése beszámítási kifogásnak minősült és a Pp. 229. §-ának (3) bekezdése értelmében az ítélet anyagi jogereje a beszámítani kért követelésre – a beszámítás erejéig csak akkor terjed ki, ha a bíróság az ítéletben a beszámítási kifogásnak eleget tett. A korábbi perben hozott jogerős ítélet a felperes beszámítási kifogásának azonban nem adott helyt, így a beszámítani kívánt követelésre nem terjed ki az ítélet anyagi jogereje.
Alaptalan azonban érdemben a felperes keresete. Helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy a jogerős ítélet a felperest a jogtalanul felvett 470 040 Ft visszafizetésére kötelezte. Ezt az összeget a felperes azért volt köteles visszafizetni, mert a megbízásából eljárt személyek jogosulatlanul többet számláztak. Ha megfelel a valóságnak, hogy a felperes ennek az összegnek a keresetben kimutatott részétől elesett, ez azért következett be, mert a felperes alkalmazottai jogellenesen jártak el, így annak az alperestől való visszakövetelésére a felperesnek jogalapja nincsen. A kár keletkezése ugyanis a felperes alkalmazottainak kárt okozó magatartására vezethető vissza és nem arra, hogy az alperes alkalmazottai a felperes számláit nem megfelelően ellenőrizték. A felperes a kárt okozó személyekkel szemben érvényesítheti igényét a mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagokra, illetőleg az alkalmazottakra vonatkozó anyagi felelősség szabályai szerint.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf. IX. 31 087/1974.·sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás