GK BH 1977/297.
GK BH 1977/297.
1977.07.01.
Fizetési meghagyás ellentmondással meg nem támadott részére a feleknek az eljárás szüneteltetésére irányuló megállapodása nem vonatkozik és erre az eljárás folytatásának sincs helye [Pp. 381. § (1) bek.; GKT 3/1975. sz.].
A felperes mint jogosult 175 169 Ft és jár. iránt fizetési meghagyás kibocsátását kérte. Az alperes mint kötelezett a fizetési meghagyásnak ellentmondott és előadta, hogy a követelést 9035 Ft kivételével elismeri. A felperes és az alperes ezt követően közös beadványt nyújtott be, amelyben azt kérték, hogy a bíróság az alperest kötelezze az általa elismert 166 138 Ft és kamatai megfizetésére, a további 9035 Ft és jár. vonatkozásában pedig bejelentették az eljárás szünetelésére vonatkozóan a Pp. 381. §-ának (1) bekezdése alapján létrejött kölcsönös megegyezésüket.
A bíróság végzésével megállapította, hogy a fizetési meghagyás az ellentmondással nem támadott 166 138 Ft és annak évi 15%-os kamata, továbbá 831 Ft illetékre vonatkozó részében jogerős és végrehajtható, az eljárás 9035 Ft és jár. tekintetében pedig szünetel.
A felperes a bírósághoz 1976. január 9-én érkezett beadványában 9035 Ft és jár. vonatkozásában az eljárás folytatását kérte. Az alperes az 1976. január 12-én benyújtott előkészítő iratában a felperesnek ezt a követelését is elismerte.
A bíróság az eljárást folytatta és az alperest 175 169 Ft és jár. megfizetésére kötelezte, s 2606 Ft eljárási illetéket szabott ki. Az ítélet fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.
Az ítéletnek az alperest 166 138 Ft és jár. megfizetésére, továbbá 2335 Ft eljárási illeték viselésére kötelező része ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A GKT 3/1975. sz. állásfoglalása szerint szocialista szervezetek közötti követelés tekintetében kibocsátott fizetési meghagyás ellentmondással meg nem támadott része jogerőre emelkedik.
Az adatok szerint a fizetési meghagyással érvényesített 175 169 Ft követelésből az ellentmondással támadott összeg 9035 Ft volt, ezért a fizetési meghagyás – amint azt a bíróság végzésével helyesen megállapította 166 138 Ft és kamata tekintetében jogerős lett.
A fizetési meghagyásos eljárás ellentmondás folytán 9035 Ft követelésre nézve alakult át peres eljárássá, amely eljárás a felperesnek és az alperesnek a Pp. 381. §-ának (1) bekezdése alapján a per szünetelésére vonatkozó kölcsönös megegyezése bírósághoz történt bejelentésével szünetelt. A felperes kérelme alapján a szünetelésből felvett perben a bíróság ítéletével tévesen kötelezte az alperest 175 169 Ft és jár. megfizetésére. A pert az ellentmondásban vitatott 9035 Ft és jár. vonatkozásában lehetett megindítottnak tekinteni és ennek megfelelően a szünetelő eljárást a felperes kérelme alapján csupán erre az összegre lehetett volna folytatni.
Az ítélet az alperest a felperes javára 9035 Ft és jár. összeget meghaladó 166 138 Ft és jár. megfizetésére kötelező részében törvénysértő, ezért azt a Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta és az alperest – elismerésére is tekintett – csupán 9035 Ft és kamatai megfizetésére kötelezte.
A 11/1966. (VI. 29.) PM sz. rendelet 119/A §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint szocialista szervezetek egymás közötti jogvitás ügyeiben, ha a követelést fizetési meghagyás útján érvényesítik, az eljárási illeték a követelés 0,5%-a, ellentmondás esetén – a vitás részt illetően, a 119/A § (1) bekezdésének b) pontja szerinti mértékben – az eljárás tárgya értékének 3%-át kell megfizetni. A jogszabály értelmében tehát 166 138 Ft alapulvételével 0,5%-os eljárási illeték fejében 831 Ft-ot, 9035 Ft után pedig 3%-os mértékű eljárási illeték címén 271 Ft-ot kell fizetni. A G. 40 344/1976. sz. ítéletben azonban a bíróság az alperest 2606 Ft eljárási illeték megfizetésére kötelezte.
A bíróság az alperes terhére 831 Ft illetéket megállapított, ezért az alperest a későbbi ítélettel mindössze 271 Ft további eljárási illeték fizetésére lehetett volna kötelezni. A G. 40 344/1976. sz. ítélet az alperest 2335 Ft összegű eljárási illeték viselésére kötelező részében szintén törvénysértő, ezért a Legfelsőbb Bíróság az alperes illetékfizetési kötelezettségét 271 Ft-ban állapította meg. (Legf. Bír. G. törv. VII. 31 163/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás