BK BH 1977/3.
BK BH 1977/3.
1977.01.01.
Több ember halálát eredményező közúti baleset gondatlan okozása esetén sem kizárt a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre felfüggesztése, ha a baleset bekövetkezésének az alkoholtól befolyásolt állapotban kivilágítatlan lovaskocsival közlekedő másik terhelt volt döntő mértékben az okozója [1961. évi V. törvény (Btk.) 70. §].
A járásbíróság az I. r. terheltet szeszes italtól befolyásolt állapotban több ember halálát eredményező közúti baleset gondatlan okozásának bűntette miatt 2 évi és 4 hónapi szabadságvesztésre, a II. r. terheltet pedig ugyanezen bűntett miatt 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte; ez utóbbival szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
A másodfokon eljárt megyei bíróság a járásbíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy mindkét terheltet 1-1 évre a járművezetéstől is eltiltotta, továbbá a II. r. terhelttel szemben a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzte.
A tényállás lényege szerint az I. r. terhelt éjjel kétlovas kocsival az 1. számú főútvonalon közlekedett. A lovaskocsi nem volt kivilágítva, a terhelt alkoholtól közepes fokban befolyásolt állapotban volt. Az adott útszakaszon a lovaskocsi részére az átmenő forgalom tilos volt. Ez a tilalom tiltó táblákkal volt jelezve.
Ugyanebben az időben haladt személygépkocsijával kb. 75 km/óra sebességgel a II. r. terhelt. Egy szembejövő jármű miatt a reflektor fényét tompítottra váltotta át. A gépkocsija, sebességét gázlevétellel csökkentette. A kivilágítatlan lovaskocsit azonban későn észlelte és a vele szembe jövő, szabályosan közlekedő gépkocsi miatt kikerülni sem tudta, így a lovaskocsinak ütközött, majd onnan a közeledő személygépkocsi hátsó részének. A baleset következtében két személy meghalt, egy személy 8 napon belül, a II. r. terhelt pedig 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.
A másodfokú bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A bűnügy irataiból és az ítéleti tényállásból is kitűnően a bekövetkezett balesetért elsődlegesen az I. r. terheltet terheli a felelősség. Ittas állapotban, kivilágítatlan lovaskocsival – amely az éjszakai sötétség miatt szinte láthatatlan volt – olyan útvonalon közlekedett, ahol egyébként lovaskocsi részére az átmenő forgalom tiltva volt. Erről a tilalomról tudott, de ennek figyelmen kívül hagyásával hajtott rá arra a főútvonalra, ahol általa is tudottan gyorshajtású személygépkocsik nagy számban közlekednek.
Ezzel szemben a II. r. terhelt járművének a sebessége az adott helyzetben és az út körülményeihez viszonyítva nem volt olyan túlzott mértékűen nagy, amely miatt a szembejövő gépkocsi közlekedését észlelve a sebességét lényegesen csökkentenie kellett volna. Nem helytálló tehát az a megállapítás, hogy a II. r. terhelt gondatlanságának foka magas. Éppen ezért a bekövetkezett súlyos eredmény ellenére sem kizárt vele szemben a helyes tartamban meghatározott szabadságvesztés próbaidőre történő felfüggesztése, nyomatékosan kiemelve azt, hogy a balesetnek az I. r. terhelt döntő mértékben volt az okozója.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a törvényességi óvással megtámadott határozat a II. r. terhelt vonatkozásában a szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztésének mellőzése miatt törvénysértő, az ítéletnek ezt a rendelkezését hatályon kívül helyezte és a szabadságvesztés végrehajtását kétévi próbaidőre felfüggesztette. (Legf. Bír. B. törv. V. 908/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás