BK BH 1977/319.
BK BH 1977/319.
1977.08.01.
Az előzetes letartóztatás fenntartásának szempontjai [Be. 92. §].
Az elsőfokú bíróság ítéletével az I. r. vádlottat bűnszövetségben elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette és kötelességszegésre irányuló, folytatólagosan elkövetett vesztegetés vétsége miatt halmazati büntetésül 5 évi szabadságvesztésre, 5 évre a közügyektől eltiltásra és 70 000 forint vagyonelkobzásra ítélte, emellett 10 000 forint jogtalan előny értékének megfizetésére kötelezte.
A III. r. vádlottat pedig jelentős kárt okozó, magánokirat-hamisítással elkövetett hűtlen kezelés bűntette, 2 rb. magánokirat-hamisítással, egyik esetben folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, hivatalos személy megvesztegetésének látszatát keltő, üzletszerűen elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette és hivatalos személy működését a közérdek kárára befolyásolható, folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntette miatt, halmazati büntetésül 3 év 6 hónapi szabadságvesztésre, 4 évre a közügyektől eltiltásra és 10 000 forint vagyonelkobzásra ítélte, egyben 32 000 forint jogtalan előny értékének megfizetésére kötelezte.
Az első fokú ítélet ellen az ügyész az I. r. vádlott terhére a részbeni felmentés miatt és a büntetés súlyosítása végett, a III. r. vádlott terhére pedig a részbeni felmentés és a részben téves minősítés miatt, továbbá a büntetés súlyosítása és a vagyoni előny összegének felemelése végett fellebbezett.
Az elsőfokú bíróság – ítéletének kihirdetése után – az említett két vádlott előzetes letartóztatását végzésével megszűntette. Álláspontja szerint az előzetes letartóztatás elrendelésének az oka megszűnt. A szökés veszélyének a megszűnésére azt hozta fel, hogy a terhükre megállapított bűncselekmény súlyossága azt nem indokolná. Emellett hivatkozott a vádlottak betegségére és pozitív személyi körülményeire.
A végzés ellen az ügyész fellebbezést jelentett be.
A fellebbezés alapos.
Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az 5 évi, illetve a 3 év 6 hónapi szabadságvesztés kiszabása esetén a bűncselekmény konkrét tárgyi súlyát és a kiszabott büntetés súlyosságát már olyan fokúnak kell tekinteni, amely mellett – kivételes esetektől eltekintve – a vádlott szökésétől vagy elrejtőzésétől általában tartani kell. Minthogy pedig olyan jelentős körülmény, amely e veszélyt az adott esetben kizárná, egyik vádlott vonatkozásában sem merült fel, az előzetes letartóztatásnak a Be. 92. §-a (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott oka továbbra is fennáll.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság, a Be. 268. §-ára figyelemmel, a Be. 260. §-a alapján a megtámadott végzést megváltoztatta és az I. r., valamint a III. r. vádlott előzetes letartóztatását a Be. 92. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján, a Be. 95. §-ának (2) bekezdésében meghatározott időtartamra elrendelte. (Legf. Bír. Bf. III. 509/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás