BK BH 1977/320.
BK BH 1977/320.
1977.08.01.
A még meg nem ítélt polgári jogi igény biztosítására nem tartható vissza az a takarékbetétkönyv, amelyben elhelyezett betétre nézve nem volt megállapítható, hogy bűncselekményből származó összeget tartalmaz és ezért nem foglalható le. Nincs azonban akadálya annak, hogy a takarékbetétkönyvet a vagyonelkobzás biztosítására a bíróság visszatartsa [Be. 102. § (5) bek.; Btké. 27. §].
Az eljárt bíróságok a terheltet vagyon elleni bűncselekmények miatt szabadságvesztésre és közügyektől eltiltásra ítélték, egyben az elnöki letétben őrzött 5000 forint értékű gépkocsi-nyereménybetétkönyvet a sértett polgári jogi igenyének külön perben történő érvényesítése esetére a végrehajtás biztosítása érdekében visszatartották.
Az eljárt bíróságok ítéletei ellen a lefoglalt nyereménybetétkönyvnek a polgári jogi igény biztosítása végett visszatartása és vagyonelkobzás alkalmazásának a mellőzése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A nyomozó hatóság a terhelt lakásán a házkutatás során megtalált 5000 forint betétösszeget tartalmazó gépkocsi-nyereménybetétkönyvet a Be. 101. §-a (1 ) bekezdésének b) pontja alapján foglalta le. Az eljárt bíróságok vizsgáltak, hogy a takarékbetétkönyvben elhelyezett összeg bűncselekményből származó pénzt tartalmaz-e, ennek megállapítására azonban nem volt kellő alap.
Törvényt sértettek az eljárt bíróságok, amikor a kérdéses takarékbetétkönyvet a Be. 102. §-ának (5) bekezdése alapján a terhelttel szemben külön perben érvényesítendő polgári jogi igény biztosítására visszatartották. A büntetőeljárási törvény említett rendelkezése ugyanis a terhelt részére egyébként kiadandó érték vagy dolog visszatartására csupán akkor ad módot, ha a polgári jogi igényt ténylegesen a büntetőeljárás során ítélték meg és a visszatartás ekként a végrehajtás biztosítását szolgálja. Ez a feltétel az adott esetben azonban nem állt fenn.
A takarékbetétkönyvek végrehajtás alá vonására vonatkozóan a Btké. 27. §-a olyan rendelkezést tartalmaz, amely szerint a visszatartásra kizárólag teljes vagy részleges vagyonelkobzás vagy elkobzás alkalmazása esetén kerülhet sor, illetőleg abban az esetben, ha az abban elhelyezett összeg bűncselekményből származik.
Az említett törvényi feltételek nem állnak fenn, ezért a takarékbetétkönyvnek a visszatartására nincs mód, törvénysértő tehát az eljárt bíróságok határozata, amely a lefoglalt 5000 forint betétösszeget tartalmazó gépkocsi-nyereménybetétkönyvet a külön perben érvényesítendő polgári jogi igény biztosítására visszatartotta.
Ugyancsak törvényt sértettek a bíróságok, amikor a terhelttel szemben a törvény kötelező rendelkezése ellenére vagyonelkobzást nem alkalmaztak.
Az irányadó tényállás szerint a terhelt a bűncselekményeit 1975. szeptember 10. napjáig – tehát az 1973. évi 14. számú törvényerejű rendelet hatálybalépését, 1973. június 2-át követően – valósította meg. A terhelt a cselekményeit haszonszerzés végett követte el. A Btk. 55. §-ának a) pontjában foglalt rendelkezés értelmében vagyonelkobzást kell alkalmazni a haszonszerzés céljából elkövetett bűncselekmény esetén, három évet meghaladó szabadságvesztés mellett. Törvényt sértett tehát a járásbíróság, amikor a vagyonelkobzás kiszabását elmulasztotta, s – a súlyosítási tilalom folytán – törvénysértővé vált a másodfokon eljárt megyei bíróság ítélete is.
A vagyonelkobzásnak mellékbüntetéskénti alkalmazása mellett pedig a takarékbetét visszatartására vonatkozó rendelkezés törvénysértő volta szóba sem kerülhetett volna, mivel a Btké. már említett 27. §-ában foglalt rendelkezés nem csupán a teljes, hanem a részleges vagyonelkobzás esetére is lehetőséget nyújt a lefoglalt takarékbetétkönyv végrehajtás alá vonására.
A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel a Be. 290. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította, hogy az eljárt bíróságok ítélete a vagyonelkobzás nem alkalmazása és a gépkocsi-nyereménybetétkönyvnek a polgári jogi igény biztosítására történt visszatartása miatt törvénysértő. A Be. 290. §-ának (3) bekezdése értelmében az ítéletek vonatkozó részét ezért hatályon kívül helyezte, s a terheltet 5000 forint vagyonelkobzásra ítélte. Ugyanakkor az elnöki letétben őrzött 5000 forintos nyereménybetétkönyvet a vagyonelkobzás végrehajtásának biztosítására a Be. 102. §-ának (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően visszatartotta. (Legf. Bír. B. törv. IV. 1182/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás