PK BH 1977/336.
PK BH 1977/336.
1977.08.01.
I. Az életbiztosítási összeg nem tartozik a hagyatékhoz, a biztosított örököse arra az életbiztosítási szerződés alapján tarthat igényt. Az életbiztosítási összeg tehát nem adható át hagyatékként [6/1958. (VII. 4.) IM sz. r. 58. §; Ptk. 561. § (1) bek.; PK 93. sz.].
II. Ha az örökösi minőség igazolása céljából a jogszabály értelmében öröklési bizonyítvány kiállításának van helye, a közjegyző akkor jár el helyesen, ha erről az érdekelteket tájékoztatja [6/1958. (VII. 4.) IM sz. r. 52. § (3) bek., 87. § (1) bek.].
Az örökhagyó 1976. május 14-én végintézkedés hátrahagyása nélkül halt meg.
Az örökhagyó CSÉB biztosítási kötvénnyel rendelkezett, amely szerint a biztosított halála esetén kedvezményezettjét 40 000 Ft biztosítási összeg illette meg.
A közjegyző erre a biztosítási összegre hagyatéki eljárást folytatott le, amelynek során az örökhagyó kiskorú örökösét az anyja képviselte.
Az eljárás során az örökhagyó anyja 6217 Ft temetési költség fejében, míg egy takarékszövetkezet 3392 Ft tartozas fejében hagyatéki hitelezőként lépett fel.
Az eljárás során a kiskorú törvényes képviselője beleegyezését adta ahhoz, hogy az Állami Biztosító a fenti hagyatéki terheket – mint az örökhagyó tartozásával és temetésével kapcsolatos költségeket – a biztosítási összegből a nevezetteknek átutalja.
A közjegyző a fenti jognyilatkozat után hagyatékátadó végzést hozott, amelyben az örökhagyó hagyatékának tekintett 40 000 Ft-ot – a fenti hagyatéki terhekkel csökkentve – az örökhagyó gyermekének adta át törvényes öröklés jogcímén. A végzés jogerőre emelkedése után megkeresni rendelte az Állami Biztosító járási fiókját azzal, hogy a biztosítási összegből a fenti hagyatéki hitelezőket – a végzésben megjelölt összegben – elégítse ki, egyben bemutatni rendelte a jogerős végzést a megyei illetékhivatalnak is, a felek által az eljárás során le nem rótt illeték kivetése céljából.
A végzés indokolása szerint a hagyaték átadása a törvényes öröklés rendje szerint, míg a hagyatéki hitelezők kielégítése a kiskorú törvényes örökös képviselőjével kötött egyezség alapján történt, amelyet a közjegyző jóváhagyott, mert az a felek méltányos érdekeinek megfelel.
A hagyatékátadó végzés – fellebbezés hiányában – jogerőre emelkedett. A jogerős végzés ellen a Pp. 270. §-ának (1) bekezdése alapján emelt törvényességi óvás alapos.
I. A Ptk. 561. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint életbiztosítási szerződésben kedvezményezett lehet:
a) a szerződésben megnevezett személy;
b) a bemutatóra szóló kötvény birtokosa;
c) a biztosított örököse, ha a kedvezményezettet a szerződésben nem jelölték meg és bemutatóra szóló kötvényt sem állítottak ki.
Az eljárás eddigi adataiból megállapíthatóan az örökhagyó a biztosítási szerződésben kedvezményezettet nem jelölt meg és a kötvény nem bemutatóra szóló, ezért erre az esetre a Ptk. 561. §-a (1) bekezdésének c) pontja irányadó abban a tekintetben, hogy ki, illetőleg kik jogosultak a biztosítási összeg felvételére.
A Legfelsőbb Bíróság a PK 93. számú állásfoglalásában kifejtette azt, hogy az életbiztosítási összeg nem tartozik a hagyatékhoz és a Ptk. 561. §-a (1) bekezdésének c) pontja esetében is a biztosított örököse a kedvezményezetti minőségénél fogva, vagyis közvetlenül az életbiztosítási szerződés alapján tarthat igényt a biztosítási összegre. Tévedett tehát az állami közjegyző, amikor a szóban levő biztosítási összeget az örökhagyó hagyatékaként adta át.
II. Az 1/1975. (IX. 17.) IM sz. rendelettel módosított 6/1958. (VII. 4.) IM sz. rendelet 87. §-a (1) bekezdésének b) pontjában foglalt rendelkezés szerint, ha nincs hagyatéki vagyon, és az örökös vagy más érdekelt az eljárás lefolytatásához fűződő jogi érdekét valószínűsíti” a közjegyző az örökösként érdekelt személy, a végrendeleti végrehajtó vagy a hagyatéki hitelező kérelmére a hagyatéki eljárás lefolytatása, illetőleg a hagyaték átadása nélkül öröklési bizonyítványt állít ki.
A közjegyző erre figyelemmel akkor járt volna el helyesen, ha a kiskorú törvényes örökös jogi képviselőjének, illetőleg a hagyatéki hitelezőknek a figyelmét arra a jogszabályi rendelkezésre felhívta volna, s az eljárás lefolytatása helyett az érdekeltek kérelmére öröklési bizonyítványt állított volna ki.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvással megtámadott hagyatékátadó végzést a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az állami közjegyzőt új eljárásra utasította. (Legf. Bír. P. törv. II. 21 329/1976. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás