PK BH 1977/382.
PK BH 1977/382.
1977.09.01.
A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül nem bírálhatja el, ha bizonyítás felvétele szükséges. A fellebbezésben tanú kihallgatás iránt előterjesztett kérelem – értelemszerűen – az ügy tárgyalásra való kitűzése iránti kérelmet is jelenti [Pp. 256/A. §; PK 401. sz.}.
Az I. r. alperes a felperes fia, a II. r. alperes pedig a menye. Az alperesek a felperes tulajdonában álló házban laknak.
A felperes fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmében az alpereseknek áramdíj megfizetésére kötelezését kérte. Az ellentmondás folytán perré alakult eljárás során a felperes lakáshasználati díjjal kapcsolatos igényt is érvényesített és kereseti követelését 395 Ft-ban jelölte meg.
Az elsőfokú bíróság az alpereseket egyetemlegesen kötelezte arra, hogy fizessenek meg a felperesnek 15 nap alatt 395 Ft-ot és 46 Ft perköltséget.
Az ítélet ellen az alperesek fellebbeztek s a kereset elutasítását a felperesnek költségekben marasztalását és az áramdíjjal kapcsolatosan egy tanú kihallgatását is kérték. Sérelmezték végül, hogy a járásbíróság “minden bizonyíték nélkül a négyszeri utazás költségét is megállapította a felperes javára”.
A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálta el és az első fokú ítéletet helybenhagyta.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás megalapozott. A Pp. 256/A. §-a (1) bekezdésének d) pontja szerint a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a pénz fizetése iránti perben a pertárgy értéke az 5000 Ft-ot nem haladja meg. A (3) bekezdés szerint viszont, ha a fellebbező fél a fellebbezésében kéri a tárgyalás kitűzését, a kérelem teljesítése az (1) bekezdés d) pontjában meghatározott esetben nem tagadható meg.
A Legfelsőbb Bíróság Polgári Kollégiumának 401. számú állásfoglalása szerint a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül nem bírálhatja el, ha bizonyítás felvétele szükséges.
Az alpereseknek az a fellebbezési kérelme, amely szerint tanúk kihallgatását kérik, értelemszerűen magában foglalja az ügy tárgyalásra kitűzésére irányuló kérelmet is. Az említett állásfoglalás értelmében nincs jelentősége annak sem, hogy a kért bizonyítás esetleg kisebb jelentőségű. Ilyen esetben sem lehet a feleket jogaiktól elzárni s az ügynek fellebbezési tárgyalásra való kitűzését mellőzni. Így tehát a másodfokú bíróság eljárási szabályt sértett, amikor az alperesek fellebbezésének elbírálása során döntését tárgyalás kitűzésének mellőzésével hozta meg. (Legf. Bír. P. törv. V. 20 879/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás