PK BH 1977/384.
PK BH 1977/384.
1977.09.01.
Az alkoholista kötelező intézeti gyógykezelésének elrendelése iránti eljárásban a bíróság nem rendelkezhet a gyermektartásdíj fizetése tárgyában [1974. évi 10. sz. tvr. 1. §; 8/1974. (VI. 27.) IM sz. r. 1. §; 6/1972. (XI. 23.) IM sz. r. 9–15. §].
A járásbíróság végzésével M. I.-t intézeti gyógykezelésre, továbbá arra kötelezte, hogy 7 kiskorú gyermeke tartása fejében fizesse meg a bérköltség terhére rendszeresen kifizetett munkabérének és más hasonló juttatásának mindenkori 50%-át, de legkevesebb gyermekenként 100 Ft-ot.
A bíróság megkereste a munkaterápiás alkoholelvonó intézetet, hogy a fenti összeget M. I. béréből tiltsa le és azt közvetlenül fizesse ki a jogosult részére.
A járásbíróság a gyermektartásdíj fizetésének kezdő időpontját 1976. július 1. napjában állapította meg és a végzést fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajthatónak nyilvánította.
A végzés indokolása szerint M. I. alkoholista, aki rendszeres és túlzott alkoholfogyasztásból eredő magatartásával a családját, kiskorú gyermekeinek fejlődését és környezetének biztonságát veszélyezteti. Ezért intézeti kezelésre való kötelezése indokolt (1974. évi 10. sz. tvr. 1. § b) pont).
A gyermektartásdíj fizetésére való kötelezés indokolásául a járásbíróság hivatkozott a 12/1974. (V. 14.) MT sz. rendelet 2. §-ának (1) bekezdésére, a 8/1974. (VI. 27.) IM sz. rendelet 3. §-ának (2) bekezdésére, a 14/1974. (XII. 28.) IM sz. rendelet 4. §-ának (2) bekezdésére. Az 1957. évi 56. sz. tvr. alapján pedig elrendelte a tartásdíjnak a munkabérből való letiltását.
A fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzésnek a gyermektartásdíj fizetésére kötelező rendelkezése ellen törvénysértés miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A 12/1974. (V. 14.) MT sz. rendelet végrehajtása tárgyában kiadott 8/1974. (VI. 27.) IM sz. rendelet 1. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezésből következik, hogy a bíróság a gyermektartásdíjat peres eljárásban ítélettel állapítja meg. A kötelező intézeti gyógykezelés elrendelésére irányuló nemperes eljárásban a bíróság végzéssel tehát nem kötelezheti az alkoholistát gyermektartásdíj fizetésére a felhívott jogszabályi rendelkezések alapján.
A járásbíróság egyébként sem tartotta meg a gyermektartásdíj megállapítására vonatkozó szabályokat, nem szerezte be a kötelezett jövedelmi és vagyoni viszonyaira vonatkozó adatokat, nem vizsgálta a kötelezett megelőző egyévi keresetének összegét stb.
A 6/1972. (XI. 23.) IM sz. rendelet 9–15. §-ai tartalmaznak rendelkezéseket az alkoholista gyermekének tartásáról. Ezek szerint az ügyész indítványa alapján az érdekelt személy lakóhelye vagy munkahelye szerint illetékes járásbíróság nemperes eljárásban népi ülnökök közreműködése nélkül határoz. Ebből következik, hogy a kötelező intézeti gyógykezelés elrendelésére irányuló eljárás nem kapcsolható össze az alkoholista személy gyermekének tartására irányuló eljárással sem.
A bíróság tehát a kötelező intézeti gyógykezelés elrendelésére irányuló eljárásban gyermektartásdíj fizetéséről nem rendelkezhet, erre csak külön indított peres, illetőleg az előbbiekben említett nemperes eljárásban van lehetőség. Az új eljárásban a járásbíróságnak a kifejtettnek megfelelően kell eljárnia és az ügyészi indítványt a gyermektartásdíj fizetésére irányuló részében külön ügyként kell kezelnie és elbírálnia. (Legf. Bír. P. törv. I. 21 088/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás