GK BH 1977/393.
GK BH 1977/393.
1977.09.01.
A fuvarozó nem hivatkozhat az igény haladéktalan érvényesítésének elmulasztása miatt bekövetkezett jogvesztésre, ha a szállítmányt szabályszerűen nem adta át [Ptk. 504. § (1) bek.].
Az alperes, amely rendszeresen végez fuvarozásokat a felperes részére, 1976. január 29-én a felperes óbudai telepére 2 db szürke vasöntvényt fuvarozott egyenként 150 kg súlyban. A helyszínre érkezés után a felperes dolgozói közölték, hogy az öntvények lerakásához villás targoncát bocsátanak az alperes rendelkezésére. Amikor azonban a targoncával a helyszínre érkeztek, a két öntvényt már lerakták, azok közül az egyik el volt törve. Az alperes dolgozói időközben a tehergépkocsival már eltávoztak. A felperes az 1 db öntvény törése miatt 3390 Ft kártérítésre kérte kötelezni az alperest.
Az alperes jogvesztésre hivatkozva a kereset elutasítását kérte. Álláspontja szerint a felperesnek haladéktalanul érvényesítenie kellett volna a rakomány sérülése miatti igényét, ezt azonban elmulasztotta, ezért a Ptk. 504. §-ának (1) bekezdése szerint a jogvesztés bekövetkezett.
Az elsőfokú bíróság az alperest a kereset szerint marasztalta, az ítélet indokolásában megállapította, hogy mivel az alperes dolgozói a helyszínről anélkül távoztak el, hogy az átvételt a felperessel igazoltatták volna, a küldemény átvételére a felperes részéről tulajdonképpen nem is került sor, és így emiatt a jogvesztés sem következhetett be. Az elsőfokú bíróság azt is megállapította, hogy a felperes telefonon azonnal értesítette az alperest a kárról, ez megfelel a jogszabály szerinti igényérvényesítésnek, tehát jogvesztés emiatt sem következhetett be.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.
A fellebbezés nem alapos.
Az első fokú eljárásban a felperes előadta, hogy az alperes dolgozói az öntvények lerakását követően anélkül távoztak a helyszínről, hogy az átadást, a fuvarteljesítményt a menetokmányokon igazoltatták volna. Ennek a ténynek az elsőfokú bíróság is döntő jelentőséget tulajdonított, megállapítva, hogy a felperes részéről tulajdonképpen nem is történt átvétel. Az alperes fellebbezésében minderről még csak említést sem tett.
A Ptk. 504. §-ának (1) bekezdése szerint, ha az átvételkor felismerhető, hogy a küldemény hiányos vagy sérült, a fuvarozóval szemben az igényt haladéktalanul érvényesíteni kell. Ennek elmulasztása jogvesztéssel jár. Ahhoz tehát, hogy a fuvarozóval szemben a jogszabály rendelkezésénél fogva jogvesztés bekövetkezhessen, előbb a küldeményt át kell adni (ki kell szolgáltatni), illetve át kell venni. A perbeli esetben azonban ez a feltétel nem valósult meg, mert a fentebb kifejtettek folytán átvételre nem került sor, így a felperes igénye jogvesztés folytán sem szűnhetett meg.
A fentiek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf. IV. 32 827/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás