GK BH 1977/398.
GK BH 1977/398.
1977.09.01.
Szocialista szervezetek között “célszerű műszaki megoldás” ellenértéke tárgyában keletkezett perekben nem alkalmazható az újítási díjvitákra engedélyezett illetékmentesség [5/1968. (IV. 6.) ÉVM sz. r.-tel közzétett építési szerződési alapfeltételek 5. §; 17/1975. (XII. 29.) ÉVM–ÁH sz. r. 32. §; 57/1967. (XII. 19.) Korm. sz. r.; 11/1966. (VI. 29.) PM sz. r. 119/D. § (2) bek. a) pont].
Az elsőfokú bíróság elutasította a felperesnek a “célszerű műszaki megoldás”-ból eredő vállalkozói díj megfizetése iránt indított keresetét és kötelezte őt 35 190 Ft eljárási illeték megfizetésére. A felperes az illeték kiszabása ellen fellebbezett. Ennek indokolásában arra hivatkozott, hogy a pert az 57/1967. (XII. 19.) Korm. sz. rendelet alapján indította, márpedig 49/1972. (XII. 31.) PM sz. rendelet ilyen esetekre illetékmentességet állapít meg.
A fellebbezés nem alapos.
A felperes keresetét a vállalkozási szerződésnek arra a kikötésére alapította, amely szerint “a kivitelező vagy bármelyik közreműködője által benyújtásra kerülő megtakarítást eredményező eljárás (újítás) tiszta eredménye 80%-ban a kivitelezőt, 20%-ban az építtetőt illeti”.
Az elsőfokú bíróság helyesen mutatott rá arra, hogy a szerződésnek ez a pontja az 5/1968. (IV. 6.) ÉVM. sz. rendelettel közzétett építési szerződési alapfeltételek 5. §-a és a 17/1975. (XII. 29.) ÉVM–ÁH sz. rendelet 32. §-a alapján a célszerű műszaki megoldás ellenértékét rendezni. A bíróság helyesen határolta el a természetes személy és a munkáltató jogi személy (az adott esetben a felperes) között keletkező újítási jogviszonyt a megrendelő (a jelen perben az alperes) és a vállalkozó között az idézett jogszabályok szerinti célszerűbb műszaki megoldás alkalmazására vonatkozó megállapodástól. Az utóbbi körben keletkezett viszonyok (az egyes részmunkák díjának az árszabályozó rendelkezésekre tekintet nélkül való meghatározása) nem esnek az újításokról és találmányokról szóló jogszabályok alá, hanem a szocialista szervezetek egyéb gazdasági viszonyai, jelen esetben a vállalkozási szerződésből eredő elszámolási kérdések közé tartoznak. Az ezzel kapcsolatban keletkezett per gazdasági per. Az ilyen tárgyú gazdasági perekben – a felperes hivatkozásától eltérően – nem alkalmazható a 49/1972. (XII. 31.) PM sz. rendelettel módosított 11/1966. (VI. 29.) PM sz. rendelet 119/D. §-a (2) bekezdésének illetékmentességet megállapító a) pontja. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet helybenhagyta és az alaptalanul fellebbező felperest a kiszabott illeték, mint fellebbezési érték figyelembevételével a másodfokú eljárási illeték megfizetésére kötelezte. (Legf. Bír. Gf. VII. 31 960/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás