BK BH 1977/414.
BK BH 1977/414.
1977.10.01.
A magánindítvány előterjesztésére nyitva álló 30 napos határidő a folyóiratban megjelent, rágalmazást tartalmazó cikk esetében sem annak megjelenésétől, hanem attól a naptól számítandó, amelyen a magánindítványra jogosult az elkövető kilétéről tudomást szerzett [1961. évi V. törvény (Btk.) 29. § (1) bek., 266. § (2) bek. b) pont].
A magánvádló a járásbírósághoz 1977. március 21-én érkezett feljelentésében sajtó útján elkövetett rágalmazás miatt magánindítványt terjesztett elő. Feljelentéséhez csatolta a “Budapest” c. folyóiratnak 1977. évi l. számát, melyben a vádlott tollából cikk jelent meg. A feljelentés alapja a cikknek a vádlott személyére utaló része.
Az elsőfokú bíróság a büntetőeljárást a Be. 317. §-a alapján megszüntette. A végzés indokolásában az elsőfokú bíróság hivatkozott a magánindítvány előterjesztésének a Btk. 29. §-ának (1) bekezdésében írt határidejére és arra, hogy a folyóirat 1977. évi 1. számában jelent még a cikk a cikkíró nevének feltüntetésével, az 1977. március 21-én érkezett magánindítvány tehát elkésett.
A végzés ellen a magánvádló a törvényes határidőn belül fellebbezéssel élt. Fellebbezésének indokolásában előadta, hogy a sérelmezett cikket tartalmazó folyóiratot nem járatja, a cikkről 1977. február 23-án szerzett tudomást a városi tanácsnál megjelentekor, ott hívták fel a figyelmét a cikkre. Előadta továbbá, hogy a folyóirat szerkesztőségéhez küldött levelében helyreigazítást és az újságíró felelősségre vonását kérte, s minthogy a kapott válasz szerint nincs mód az újságíró felelősségre vonására, mert nem a szerkesztőség alkalmazottja, ezért tett a nevezettel szemben büntető feljelentést. Fellebbezéséhez csatolta a városi tanács vb. titkársága által kiállított igazolást arra vonatkozóan, hogy 1977. február 23-án tartott hivatalos megbeszélésen hívta fel a cikkre a figyelmét az igazolást kiállító főelőadó.
A fellebbezés alapos.
A megyei bíróság a folyóirat szerkesztőségétől beszerezte a feljelentő fellebbezésében említett – helyreigazítást és az újságíró felelősségre vonását kérő – levél másolatát. A magánvádló a főszerkesztőhöz 1977. február 23-i dátumozással írta a levelet, melynek tartalma a fellebbezés indokolásában előadottakkal megegyezik.
A főszerkesztőhöz intézett levél keltezéséből és tartalmából, valamint az előbb már említett igazolásból arra lehet következtetni, hogy a feljelentő valóban 1977. február 23-án szerzett tudomást a feljelentés alapjául szolgáló cikkről.
Helyesen hivatkozott az elsőfokú bíróság a végzés indokolásában arra, hogy a Btk. 29. §-ának (1) bekezdése értelmében a magánindítványt attól a naptól számított 30 nap alatt kell előterjeszteni, amelyen a magánindítványra jogosult a bűncselekmény elkövetőjének kilétéről tudomást szerzett. Minthogy a feljelentés a tudomásszerzés idejére vonatkozóan adatot nem tartalmaz az elsőfokú bíróság pedig a magánindítványi határidő tisztázása nélkül hozta meg az eljárást megszüntető határozatát, a végzés megalapozatlan. Ezért a megyei bíróság a fellebbezést alaposnak ítélte, az elsőfokú bíróság határozatát a Be 262. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot az eljárás lefolytatására utasította. (Szegedi Megyei Bíróság 1. Bf. 363/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás