MK BH 1977/42.
MK BH 1977/42.
1977.01.01.
I. Ha a munkáltató a határozatában több dolgozóról rendelkezett, de azok közül nem mindegyik élt a panaszjogával, a panasszal nem élt dolgozó nem fordulhat keresettel a bírósághoz a többi dolgozó panasza alapján hozott döntőbizottsági határozat megváltoztatása iránt [1967. évi II. törvény (Mt.) 63. § (1) bek.; Pp. 130. § (1) bek. c) pont, 157. § a) pont, 349. § (1)–(2) bek.].
II. A raktári dolgozót a leltárfelvétel befejezését követő hatvan nap eltelte után nem lehet a Leltárhiány megtérítésére kötelezni [18/1970. (VI. 4.) Korm. sz. r. 8. § (1) bek.].
Az alperes tájegységvezetője határozatával az I–V. r. felpereseket személyenként 995 Ft leltárhiány megtérítésére kötelezte a 18/1970. (VI. 4.) Korm. sz. rendelet alapján, mert az 1974. december 6-tól 1975. március 18-ig terjedő leltáridőszakban petróleumban 4572 Ft, vörös törzsoldatban pedig 405 Ft hiányuk keletkezett.
A határozat ellen az I., III. és IV. r. felperesek panaszt nyújtottak be a járási közös munkaügyi döntőbizottsághoz, vitatva a petróleumhiány miatti felelősségüket. A közös munkaügyi döntőbizottság határozatával panaszukat elutasította.
A munkaügyi döntőbizottság határozata ellen a munkaügyi vitát kezdeményező I., III. és IV. r. felpereseken kívül a II. és V. r. felperesek is keresetet nyújtottak be, amelyben kizárólag a petróleumhiány miatti felelősségüket vitatták. A törzsoldatban bekövetkezett hiányért fennálló megtérítési kötelezettségüket – személyenként 81 Ft összegben – elismerték.
A munkaügyi bíróság az ügyeket egyesítve az ítéletével valamennyi felperes keresetét elutasította. A döntését azzal indokolta, hogy a petróleumhiányt a gázolajtöbblettel nem lehet kompenzálni.
A munkaügyi bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 349. §-ának (2) bekezdése szerint a munkaügyi vitában a munkaügyi (szövetkezeti) döntőbizottság, valamint a szolgálati felettes, illetőleg a közgyűlés határozata ellen a jogosult – amennyiben jogszabály eltérően nem rendelkezik – keresettel fordulhat a munkaügyi bírósághoz. E rendelkezés alkalmazása szempontjából jogosult az, aki az Mt. 63. §-ának (1) bekezdésében biztosított jogorvoslati lehetőséggel élve munkaügyi vitát kezdeményezett, vagy aki ellen az eljárást megindították. Amennyiben a munkáltató egy határozatban több dolgozóról rendelkezett, de azok közül nem mindegyik élt a panaszjogával, a munkaügyi vitában részt nem vett dolgozókra vonatkozóan a munkáltató határozata jogerőre emelkedik. Ezek a dolgozók közvetlenül nem fordulhatnak keresettel a munkaügyi bírósághoz, mert ügyükben nincs keresettel megtámadható munkaügyi döntőbizottsági határozat. Nem változtat ezen az sem, hogy ha a munkáltatói intézkedés jogalapja és az azzal összefüggő tényállás valamennyi dolgozó esetében azonos. A munkaügyi bíróságnak észlelnie kellett volna, hogy a II. és V. r. felperesek tekintetében az alperes határozata jogerőre emelkedett, mert a határozat ellen ezek a dolgozók munkaügyi vitát nem kezdeményeztek. Ezért a pert ebben a részében a Pp. 349. §-ának (1) bekezdése folytán alkalmazandó 157. §-ának a) pontja alapján, a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének c) pontjában írt okból a munkaügyi bíróságnak meg kellett volna szüntetnie.
A raktári dolgozók leltárfelelősségéről szóló 18/1970. (VI. 4.) Korm. sz. rendelet 8. §-ának (1), bekezdése szerint a határozatot a leltárfelvétel befejezését követően hatvan nap alatt az érdekelt dolgozóval írásban közölni kell. Ez a határidő jogvesztő, elmulasztása esetén a dolgozót a leltárhiány megtérítésére kötelezni nem lehet.
Az alperes a leltárfelvételt 1975. március 24-én fejezte be, így a megtérítésre kötelező határozatot május 24-ig kézbesítenie kellett volna a felpereseknek. A periratok között levő elismervény szerint a felperesek a határozatot 1975. június 9-én vették át, tehát a jogvesztő határidő eltelte után. A munkaügyi bíróságnak ezért az I., III. és IV. r. felpereseket mentesítenie kellett volna a petróleumhiány miatt kiszabott megtérítés megfizetése alól. (Legf. Bír. M. törv. I. 10 032/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás