BK BH 1977/428.
BK BH 1977/428
1977.10.01.
A tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt indult ügyben hozott határozat megalapozatlan, ha a bíróság az önhiba fennállása szempontjából lényeges tényeket nem tisztázza [1973. évi I. törvény 239. § (2) bek. a) pont; 1961. évi V. törvény 275. § (1) bek.].
A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki tartási kötelezettség elmulasztásának vétségében, ezért 2 hónapi – végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.
A járásbíróság által megállapított tényállás a következő.
A terheltnek hat kiskorú gyermeke van, így a gyermekek miatt nem tud dolgozni. Férje kőműves segédmunkás.
A terheltnek az 1963. évben született Mária nevű kiskorú gyermekét a nagyközségi tanács szakigazgatási szerve állami gondozásba vette és kötelezte a terheltet havi 100 forint gyermektartásdíj megfizetésére. A terhelt e kötelezettségét nem teljesítette, ezért 1300 forint hátraléka gyűlt össze.
A terhelt a cselekmény elkövetését és bűnösségét beismerte, ígéretet azonban nem tett a gondozási díj megfizetésére, mert a családjában élő öt kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik s így nincs módja anyagi kötelezettségének teljesítésére.
A járásbíróság ítélete ellen, annak megalapozatlansága miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1961. évi V. törvény (Btk) 275. §-ának (1) bekezdése szerint a tartási kötelezettség elmulasztásának vétségét az követi el, aki a tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, vagyis ha akár maga a mulasztás, akár a mulasztás objektív oka a kötelezettnek felróható (BJD 6456. sz.).
Az ügyben eljárt járásbíróság nem derítette fel, illetve a tényállásban nem rögzített olyan tényeket, körülményeket, amelyek nélkül az önhiba kérdésében állást lehetne foglalni. Nem tartalmazza az ítélet, hogy a terheltnek van-e vagyona, vagy vagyontalan személy-e és azt sem, hogy a családban egyedül kereső férjnek mennyi a havi jövedelme. Márpedig nyilvánvaló, hogy ha a terheltnek sem vagyona, sem kereső foglalkozása nincsen, a férjének pedig csak annyi a jövedelme, amely a kiskorú gyermekek mellett a család eltartását is csak szűkösen biztosítja, a terheltnél az önhiba nem állapítható meg.
Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a járásbíróság ítélete megalapozatlan, ezért az ítéletet hatályon kívül helyezte és az ügyet új eljárás lefolytatása végett a járásbíróságnak visszaküldte.
(Legf Bír. B. törv. II. 586/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás