BK BH 1977/429.
BK BH 1977/429.
1977.10.01.
A fellebbezési tárgyalásról szóló értesítés akkor szabályszerű, ha azt a másodfokú bíróság a terheltnek az iratokból ismert legutolsó lakcímére olyan időben adja ki, hogy a tárgyalást megelőző ötödik napon a kézbesítés biztosítottnak tekinthető [Be. 254. § (3) bek.]
A másodfokú bíróság a kitűzött fellebbezési tárgyalásról az értesítést a terhelt lakcímére küldte annak ellenére, hogy az iratokból kitűnt: a terhelt más ügyben előzetes letartóztatásban volt. Az értesítést a terhelt sógora vette át. Az nem állapítható meg az iratokból, hogy a terhelt a fellebbezési tárgyalás határnapjáról törvényes határidőben tudomást szerzett volna, a fellebbezési tárgyaláson nem volt jelen.
A másodfokú bíróság a fellebbezési tárgyalást megtartotta és a tárgyalási jegyzőkönyvben olyan megállapítást tett, hogy az érdekeltek értesítése a tárgyalásról a Be. 254. §-ának (1) és (3) bekezdésének megfelelően megtörtént, a fellebbezési tárgyalás megtartásának nincs törvényes akadálya.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének a terheltre vonatkozó részét helybenhagyta.
A másodfokú bíróság végzésének a terheltre vonatkozó része ellen eljárási szabálysértés okából emelt törvényességi óvás alapos.
A terhelt utólag küldött beadványában azt adta elő, hogy a fellebbezési tárgyalás határnapjáról nem értesült, azon nem tudott megjelenni, holott azon részt kívánt venni.
A törvény szerint a fellebbezési tárgyalásra a terheltet nem kellett idézni, hanem csupán értesíteni.
A Be. helyes értelmezése nyomán kialakult ítélkezési gyakorlat szerint a terheltet a fellebbezési tárgyalásról akkor értesítik szabályszerűen, ha az iratokból ismert legutolsó lakcímére az értesítést a fellebbezési bíróság olyan időben adja ki, amely mellett a tárgyalást megelőző ötödik napon való kézbesítés biztosítottnak tekinthető.
A terhelt utolsó ismert lakcíme az iratoknál levő adatokból kitűnően a büntetés-végrehajtási intézet volt. A másodfokú bíróság ennek ellenére a terhelt állandó lakhelyére küldte ki a tárgyalás határnapjáról az értesítést, így az szabályosnak nem tekinthető.
Egyébként a terhelt annak ellenére, hogy a részvétele a fellebbezési tárgyaláson nem volt kötelező, azon meg akart jelenni, ott bizonyítási indítványt akart előterjeszteni, s ettől a lehetőségtől – a szabályszerű értesítés elmaradás folytán – elesett, ez olyan eljárási szabálysértés, amely az ítéletre lényeges befolyássál volt (BJD 2912. sz.).
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az alapos törvényességi óvás folytán megállapította, hogy a másodfokú bíróság végzésének a terheltre vonatkozó része törvénysértő, ezért a határozatnak említett részét hatályon kívül helyezte és az ügyet a terheltre nézve lefolytatandó új eljárásra a másodfokú bírósághoz visszaküldte. (Legf. Bír. B. törv. III. 615/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás