PK BH 1977/447.
PK BH 1977/447.
1977.10.01.
Ha az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzést követő perben hozott jogerős ítélet vagy azzal egy tekintet alá eső – jogerős végzéssel jóváhagyott – egyezség tartalma eltér az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés tartalmától, az azt jelenti, hogy az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés hatálytalanná vált. Következésképpen a közjegyzőnek olyan teljes hatályú végzést kell hoznia, amelynek tartalma a jogerős ítélet (jóváhagyott egyezség) tartalmával megegyezik [6/1958. (VII. 4.) IM sz. r. 60. § (1), (3) bek., 61. § (1) bek., 89. § (1) bek.].*
Az 1974. április 14-én meghalt B. L.-né örökhagyó után törvényes öröklésre három gyermeke jogosult.
Az örökhagyó után az állami közjegyzőnél folyamatba tett hagyatéki eljárásban B. J. arra hivatkozott, hogy az örökhagyó az ő javára szóbeli végrendeletet tett.
Az örököstársak a szóbeli végrendelet megtörténtét, illetőleg annak érvényességét nem ismerték el.
Az állami közjegyző az 1975. június 7-én hozott végzésével az örökhagyó hagyatékát – amelyhez egy házingatlan 3/6 része tartozik – az öröklési jogi vitára tekintettel ideiglenes hatállyal a birtokban levőnek tekintett B. J.-nek adta át. Az ellenérdekű feleket figyelmeztette arra, hogy a végzéssel figyelembe nem vett igényüket hatvan nap alatt perrel érvényesíthetik [He. 61. § (1) bek.].
Ezek után B. R. és T. L. felperesek pert indítottak B. J. alperes ellen. Keresetükben lényegében a szóbeli végrendelet érvénytelenségének, valamint öröklési jogúknak a megállapítását kérték.
E perben a peres felek az 1975. október 2-án tartott tárgyaláson egyezséget kötöttek. Eszerint a felek megállapodtak abban, hogy a szóbeli végrendelet félretételével a hagyatéki ingatlanilletőséget a törvényes öröklés rendje szerint egymás között egyenlő arányban öröklik. A felperesek kijelentették, hogy az örökhagyó hagyatékához tartozó ingóságokra és készpénzre az alperessel szemben öröklési, illetőleg kiadás iránti igényt nem támasztanak.
A járásbíróság fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzésével az egyezséget jóváhagyta. A periratok megküldésével megkeresni rendelte a közjegyzőt, hogy az egyezségnek megfelelő végleges hatályú hagyatékátadó végzést hozzon.
Az állami közjegyző az 1975. október 14-én hozott végzésével – az egyezségre tekintettel – a hagyatéki ingatlanilletőséget most már teljes hatállyal egyenlő arányban az örökhagyó három gyermekének adta át.
A végzés ellen B. J. fellebbezett, és a megyei bíróság az 1976. január 19-én hozott végzésével a közjegyző végzését hatályon kívül helyezte. Döntését a következőkkel indokolta.
A 6/1958. (VII. 4.) IM sz. rendelet (He.) 60. §-ának (3) bekezdése értelmében az ideiglenes hatállyal átadott hagyaték teljes hatályúvá válik – többek között –, ha az, aki perben érvényesítette igényét, a keresettől elállott, illetőleg a bíróság a keresetet jogerősen elutasította. Az adott esetben egyik jogszabályi feltétel sem következett be.
A He. 89. §-ának (1) bekezdése értelmében alkalmazandó Pp. 227. §-ának (1) bekezdése alapján az állami közjegyző, miután a törvény másként nem rendelkezik, saját határozatához kötve van. A közjegyző tehát a korábbi (ideiglenes hatályú) végzését nem változtathatta volna meg. Jogszabályt sértett, tehát amikor a hagyatékot most már teljes hatállyal adta át. A közjegyzőt még sem kellett új eljárásra és új határozat hozatalára utasítani, mert az ügyben intézkedésre nincs szükség. A másodfokú bíróság álláspontja szerint ugyanis, “a hagyatéki érdekeltek a perben eljárt bíróságtól kérhetik az átadott hagyaték egyezség szerinti telekkönyvi bejegyzésének elrendelését”.
A másodfokú bíróság végzése ellen a Pp. 270. §-ának (1) bekezdése alapján emelt törvényességi óvás alapos.
A He. 89. §-ának (1) bekezdése a Pp. szabályait a hagyatéki eljárásban csak “megfelelően” rendeli alkalmazni.
Amint már az elnevezésből is következik, a hagyatéki eljárás során hozott ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés a közjegyzőnek csupán átmeneti, nem végleges határozata, következésképpen az eljárást a további körülményektől függő végleges határozattal kell lezárnia. Éppen ezért a közjegyzőt az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés nem köti feltétlenül.
Ha ugyanis az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzést a törvényes, vagyis a közjegyző által megszabott határidőn belül per követi, annak eredménye az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzésre kihathat. Nevezetesen, ha a perben hozott jogerős ítélet vagy az azzal egy tekintet alá eső, jogerős végzéssel jóváhagyott egyezség tartalma eltér az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés tartalmától, akkor ez azt jelenti, hogy az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés hatálytalanná vált. Következésképpen a közjegyzőnek olyan teljes hatályú végzést kell hoznia, amelynek tartalma a jogerős ítélet (jóváhagyott egyezség) tartalmával megegyezik.
A járásbíróság éppen e célból küldte meg a jóváhagyott egyezséggel zárult per iratait a közjegyzőnek, s a tulajdonjog ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséről ezért nem is intézkedett.
A bejegyzést egyébként – a másodfokú bíróság álláspontjától eltérően – nem a feleknek kell kérniük, hanem e vonatkozásban a bíróságnak, illetőleg hagyatéki eljárásban a közjegyzőnek kell intézkednie [1972. évi 31. sz. tvr., 14. § (4) bek.]** Ezt az intézkedést éppen a teljes hatályú hagyatékátadó végzésben kell megtenni [He. 66. § (2) bek.]. Ugyancsak a közjegyző feladata az, hogy a jogerős hagyatékátadó végzést az öröklési illeték kiszabása végett az illetékes hatóságnak megküldje [He. 67. § (1) bek.].
A kifejtettekből következik, hogy a másodfokú bíróságnak a közjegyző végzését helyben kellett volna hagynia.
Az előadottak alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése értelmében hatályon kívül helyezte és az állami közjegyző hagyatékátadó végzését helybenhagyta. (Legf. Bír. P. törv. II. 21 344/1976. sz.)
*
A 8/1958. (VII. 4.) IM sz. rendelet 60. §-ának (3) bekezdését az 1/1975. (IX: 17.) IM sz. 14. §-ának (4) bekezdése módosította, illetőleg ez utóbbi rendelet 10. §-a He. 62. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe új (1) bekezdést iktatott be.
**
Az 1972. évi 31. sz. tvr. 14. §-ának (4) bekezdése helyébe az 1976. évi 35. sz. tvr. 6. §-ának azonos szövegű (4) bekezdése lépett.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás