GK BH 1977/455.
GK BH 1977/455.
1977.10.01.
Köztesanyagnak a berakásnál való alkalmazása önmagában nem teszi a fuvarozott árut csomagolttá. A tetőcserép – fuvarozási szempontból – nem törékeny, hanem sérülékeny küldemény [7/1968. (Ép. Ért. 4.) ÉVM sz. ut.-tal közzétett Építőanyagipari Szállítási Alapfeltételek 8. pont.; GKT 40/1973. sz.].
Az alperes vasúton tetőcserepet adott fel a felperes gödöllői telepe címére. A felperes a Gödöllőre érkezett küldeményt a vasúti kocsi felnyitása nélkül érdi telepe címére továbbíttatta. Az érdi rendeltetési állomáson a felperes szállítmányozója darabszámlálást kért, a kérelem teljesítését azonban a vasút megtagadta. Az ezt követően felvett tanácsi jegyzőkönyv szerint a küldeményből 1680 db cserép eltörött, a sorok egymástól elég távol voltak, azok között nem volt kellő szalmázás. Hasonló megállapításokat tartalmaz a kiszolgáltatás után felvett vasúti kárjegyzőkönyv is.
A felperes a törések miatt az alperes szállítót 2544 Ft és kamatai megfizetésére kérte kötelezni. Előadta, hogy a 10/1966. (II. 14.) Korm. sz. rendelet 34. §-ának (1) bekezdése szerint jogában állott a küldeményt kicsomagolás és megvizsgálás nélkül továbbküldeni. Az alperes hibásan teljesített, ezért köteles a követelt összeget megfizetni.
Az alperes a kereset elutasítását kérve azzal védekezett, hogy a felperessel kötött szerződés értelmében a rendeltetési vasútállomás Gödöllő volt. A 7/1968. (Ép. Ért. 4.) ÉVM sz. utasítással közzétett Építőanyagipari Szállítási Alapfeltételek 8. pontja szerint a megrendelő a törékeny terméket kicsomagolás és megvizsgálás nélkül csak saját veszélyére küldheti tovább, a küldemény csomagolva volt, és így a kárveszély a felperesre szállott át.
Az alperes arra is hivatkozott, hogy a felperessel kötött szerződés értelmében vita esetén a fuvarozóval szemben is igényt kell érvényesíteni és tanácsi jegyzőkönyvet csatolt annak igazolására, hogy az áru minősége és a vagonba rakás megfelelt a követelményeknek.
Az elsőfokú bíróság az alperest kötelezte 2544 Ft és kamatai megfizetésére. Az ítélet indokolása szerint az alperesnek az együttes perlésre vonatkozó védekezése nem volt elfogadható, mert az ilyen szerződési kikötés a szavatossági igény érvényesítésének korlátozását jelenti és így semmis. A szállítási alapfeltételekkel kapcsolatos védekezés sem fogadható el. A konkrét esetben ugyanis a küldemény csomagolatlan volt és így kicsomagolásra, illetőleg kicsomagolás utáni vizsgálatra nem kerülhetett sor. A tanácsi jegyzőkönyv és a vasúti kárjegyzőkönyv adataiból megállapítható, hogy a szalmázás hiányos volt, rendellenes vasúti fuvarozásra utaló adat nem merült fel, ezért az alperes szavatossági felelőssége fennáll. Figyelembe kellett venni azt is, hogy a felperes a küldeményt kirakás nélkül adta fel újra vasúton az érdi telep címére.
Az alperes a fellebbezésében az első fokú ítélet megváltoztatását és a kereset elutasítását kérte. A fellebbezés szerint – a köztesanyag alkalmazására figyelemmel – a küldeményt csomagoltnak kell tekinteni, ezzel kapcsolatban célszerűnek tartotta az ÉVM megkeresését és megjegyezte, hogy a GKT 40/1973. sz. állásfoglalás szerint mind a tégla, mind a cserép törékeny áru.
A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a bizonyítékok helyes értékelése alapján hozta meg az ítéletet, amelyet kellőképpen megindokolt. Téves az alperesnek a csomagolással kapcsolatos álláspontja. Csomagoláson ugyanis valamilyen – rendszerint zárt – burkolatot kell érteni, amelyben az árut elhelyezik. A szalmaköztes alkalmazása önmagában nem tekinthető csomagolásnak, és így a szállítási alapfeltételekben említett kicsomagolásra nem is kerülhetett sor.
A GKT 40/1973. számú állásfoglalás törékeny áruként – bár csak példálózva – az üveget és az abból készült göngyöleget jelöli meg. A bírói gyakorlat szerint a tetőcserép belső természeti tulajdonságai nem annyira érzékenyek, hogy a rendes vasúti fuvarozással járó behatásokat ne bírnák ki, ezért ez nem törékenynek, hanem csupán sérülékenynek tekinthető. (Legf. Bír. Gf. IV. 32 263/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás