BK BH 1977/468.
BK BH 1977/468.
1977.11.01.
I. Ha a vád tárgyává tett cselekmény tartama alatt a vádlottat közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatt elzárással sújtják, a közveszélyes munkakerülés vétsége miatt kiszabott szabadságvesztésbe be kell számítani a szabálysértés miatt ténylegesen kitöltött elzárás tartamát [1961. évi V. törvény (Btk.) 77. § (1) bek., 214. § (1) bek.; 1968. évi I. tv. 91. § (1) bek.].
II. A közkegyelem gyakorlásáról szóló 1975. évi 7. számú törvényerejű rendelet alapján beállott mentesítés nem veszti hatályát, ha az ott megjelölt időtartam alatt elkövetett bűncselekmény miatt a terheltet javító-nevelő munkára ítélték [1975. évi 7. sz. tvr. 11. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat, aki huzamosabb időn át munkakerülő életet élt, s ezért két ízben közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatt 30-30 napi elzárással is sújtották, közveszélyes munkakerülés vétsége miatt szabadságvesztésre ítélte. Ez első fokú ítélet meghozatalát követően azonban a vádlott gyárban elhelyezkedett és a fellebbezési tárgyaláson ígéretet tett arra, hogy e munkahelyét nem hagyja ott és a jövőben rendszeresen dolgozik.
A vádlott nyilatkozatára és fennálló munkaviszonyára is figyelemmel a megyei bíróság úgy ítélte meg, hogy a büntetés céljai szabadságelvonás nélkül is elérhetők, ezért a Btk. 68. §-a (2) bekezdésének e) pontja alkalmazásával a büntetést 10 hónapi javító-nevelő munkára enyhítette, melyet a vádlott a jelenlegi munkahelyén segédmunkás munkakörben köteles letölteni.
A vádlott nőtlen, gyermektelen, senkinek az eltartására nem kötelezett, ezért a megyei bíróság a bércsökkentés mértékét a Btk. 42. §-ának (2) bekezdése alapján a jövedelem 20%-ában állapította meg.
Figyelmen kívül hagyta az elsőfokú bíróság azt, hogy a vádlottat a vád tárgyává tett időre nézve megvalósított közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatt két ízben is 30-30 nap elzárással sújtották, melyet a vádlott kitöltött.
Mivel a Btk. 77. §-a értelmében – figyelemmel az e §-hoz fűzött miniszteri indokolás 5. pontjára is – a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos előzetes fogva tartást a kiszabott szabadságvesztésbe vagy javító-nevelő munkába be kell számítani, a megyei bíróság a szabálysértési eljárás során már alkalmazott elzárás tartamát a jelen bűnügyben őrizetben töltött idővel együtt a Btk. 77. §-ának (1) bekezdése alapján a javító-nevelő munkába beszámította (BJD 552., 3812. és 4526).
Minthogy a bíróság által elbírált időre vonatkozik a szabálysértési hatóságnak a közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatti határozata, a megyei bíróság az 1968. évi I. tv. 71. §-ának (2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel felhívta az elsőfokú bíróságot, hogy az iratokat az ügyészségnek küldje meg a szükséges intézkedés megtétele céljából.
A vádlott büntetésének enyhítése folytán a vele szemben kiszabott javítónevelő munka nem vonja maga után a vádlott korábbi ügyében az 1975. évi 7. számú törvényerejű rendelet 11. §-ának (1) bekezdése folytán bekövetkezett kegyelmi mentesítés hatályvesztését, ezért a megyei bíróság megállapította, hogy a vádlott büntetlen előéletű, s ennek megfelelően helyesbíti a bűnösségi körülményeket azzal, hogy a Btk. 78. §-ának (3) bekezdése alapján súlyosbító körülmény a vádlottnak az előző – mentesítés alá esett – elítélése. (Szegedi Megyei Bíróság 1. Bf. 396/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás