BK BH 1977/479.
BK BH 1977/479.
1977.11.01.
Vállalkozási szerződés keretében az előlegként kifizetett munkadíj az átvevő tulajdonába kerül, ezért erre nézve a sikkasztás nem valósulhat meg; ezzel szemben építési anyagok megvásárlásának céljára átvett összegnek más célra fordítása esetén a sikkasztás megvalósul [1961. évi V. törvény (Btk.) 292. §].
A megállapított tényállásból kitűnően a vádlott és a sértett között – különböző kőműves munkák elvégzésére – vállalkozási szerződés jött létre, és a sértett ennek keretei között munkadíj címén fizetett ki előlegként a vádlottnak különböző összegeket.
Az átadott munkadíjelőleg a vállalkozónak nem csupán birtokába, hanem a tulajdonába kerül. A sikkasztás bűntettét viszont a Btk. 292. §-a szerint csak az követheti el, aki a rábízott idegen dolgot tulajdonítja el, illetve rendelkezik azzal sajátjaként. A munkadíjelőleg címén átvett összegek a vádlott szempontjából nem tekinthetők idegennek, következésképpen ezekre nézve a sikkasztás bűntette sem valósulhatott meg. E cselekmény miatt a vádlott büntetőjogi felelősségre vonásának csak abban az esetben lehetett volna helye, ha a vádlott már az előleg felvételekor sem kívánt volna teljesíteni, illetve a sértettet megtévesztve törekedett volna az összeg megszerzésére. A csalás megállapítását eredményező ilyen adatok azonban az eljárás során nem merültek fel.
Ezért a másodfokú bíróság az előzően írtak alapján a vádlottat a sikkasztás bűntettének e cselekmény miatt emelt vádja alól a Be. 214. §-a (3) bekezdése a) pontjának I. fordulata alapján – mert a szóban levő vádbeli cselekmény nem bűncselekmény – felmentette. A vádlottnak a büntetőjogi következmények alóli felmentése nem zárja ki azt, hogy a sértett a szerződésszegésből eredő igényét polgári jogi úton érvényesítse.
Más a helyzet a másik sértett sérelmére elkövetett cselekmény vonatkozásában. Ez esetben a vádlott nem munkadíjelőleg címén vette át a pénzt, hanem kifejezetten az építéshez szükséges anyagok megvásárlására. Ez az összeg nem került a vádlott tulajdonába, így annak rendeltetésétől eltérően, saját célokra fordítása megvalósítja a Btk. 292. §-ába ütköző és a 296. §-ának (1) bekezdése szerint büntetendő sikkasztás bűntettét. (Szegedi Megyei Bíróság 2. Bf. 254/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás