PK BH 1977/500.
PK BH 1977/500.
1977.11.01.
Beadványban használt sértő kifejezés miatt nincs helye pénzbírság kiszabásának. A bíróság pénzbírságot csak a tárgyalás rendjének ismételten vagy súlyosan zavaróival szemben szabhat ki [Pp. 134. § (3) bek.].
Az elsőfokú bíróság az 1976. július 6-án tartott tárgyaláson a felperest a Pp. 134. §-a alapján 1000 Ft pénzbírsággal sújtotta, mert beadványában a szakértővel szemben sértő hangot használt.
A felperes a fellebbezésében a végzés megváltoztatását és a pénzbírság megfizetése alóli “felmentését” kérte.
A megyei bíróság álláspontja szerint tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a Pp. 134. §-a alapján a felperessel szemben pénzbírságot szabott ki, mert a felperes nem a tárgyaláson tett, hanem az általa benyújtott beadványban használt kifogásolható, a szakértő személyét sértő kijelentéseket. A Pp. 134. §-a csak a tárgyalás rendjének zavaróival szemben alkalmazható jogkövetkezményeket határozza meg.
Ezért a megyei bíróság a fellebbezéssel megtámadott végzést a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján megváltoztatta s a pénzbírság kiszabását mellőzte.
Ellenben a felperes beadványában használt kifejezések és tényállítások alkalmasak arra, hogy az igazságügyi szakértővel szemben a bizalmat megingassa, becsületét csorbítsa.
Az igazságügyi szakértőt a bíróság rendelte ki szakvélemény adására, ennélfogva őt hivatalos személynek kell tekinteni. Ezért annak alapos gyanúja áll fenn, hogy a felperes a hivatalos személy megsértésének a Btk. 158. §-ában meghatározott vétségét követte el.
A Btk. 159. §-ának rendelkezése szerint a 158. §-ba ütköző vétség miatt a feljelentés megtételére csak a jogszabályban meghatározott szerv jogosult, ezért a megyei bíróság a beadványt eredetiben megküldte a Megyei Bíróság Elnökének. (Szegedi Megyei Bíróság 1. Pf. 21 277/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás