BK BH 1977/531.
BK BH 1977/531.
1977.12.01.
Ha a deviza-bűncselekmény elkövetője külföldivel olyan vagyoni érték szolgáltatására irányuló szerződést köt, amely belföldi fizetőeszköznek külföldi részére történő átadásával valósul meg: terhére csupán az 1974. évi 1. sz. tvr. 6. §-a (1) bekezdésének b) pontjában foglalt tilalomszegés állapítható meg [1961. évi V. törvény (Btk.) 247. §; 1974. évi 1. sz. tvr. 6. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege a következő.
A vádlott szolgáltatásra irányuló megbízási szerződést kötött a külföldi állampolgárral, melynek keretében a fényképezőgép értékesítéséből származó forintösszeget át kellett adnia a megbízó külföldinek.
Az elsőfokú bíróság az irányadó tényállásból okszerű következtetést vont le a vádlott bűnösségére, és az elkövetett cselekmény minősítése is megfelel a hatályos büntető anyagi jogi rendelkezéseknek, azzal hogy a vádlott cselekményével nem az 1974. évi 1. sz. tvr. 5. §-a (1) bekezdésének f) pontjában, hanem a tvr. 6. §-a (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott tilalmat szegte meg.
A megkötött szerződés teljesítésének elmaradása polgári, esetleg büntetőjogi következményeket vonhat maga után. Ebből következik, hogy az 1974. évi 1. sz. tvr. 6. §-a (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott tiltott szerződéskötésekben – mint szélesebb, átfogóbb jellegű tilalomban – szükségszerűen benne foglaltatik a fizetés teljesítése. A tvr. 6. §-a (1) bekezdésének b) pontjában foglalt – vagyoni értékre vonatkozó – szerződéskötések esetében tehát a tvr. 5. §-a (1) bekezdésének f) pontjában meghatározott tilalom (fizetés teljesítése külföldi részére vagy megbízásából) megszegésének megállapítására nem kerülhet sor. A vádlott ennélfogva egységesen és egyedül a tvr. 6. §-a (1) bekezdésének b) pontja által meghatározott tilalom megszegésével valósította meg a Btk. 247. §-ának (1) bekezdésébe ütköző devizagazdálkodást sértő bűntettet.
A főügyészségnek arra az indítványára, hogy a két devizaszabály megszegését a vádlott terhére további súlyosító körülményként kell figyelembe venni, a másodfokú bíróság utal a jogi minősítésnél kifejtett álláspontjára, amelyből következik, hogy nem valósult meg kettős tilalomszegés, ezért az említett körülmény a büntetéskiszabás szempontjából sem vehető figyelembe. (Főv. Bír. 25. Bf. 3312/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás