BK BH 1977/537.
BK BH 1977/537.
1977.12.01.
A kényszergyógykezelés felülvizsgálata során csak akkor van helye a kényszergyógykezelt távollétében a tárgyalás megtartásának, ha az egészségi állapota ténylegesen gátolja a nevezettnek a tárgyaláson való megjelenését. A tárgyalásra való előállításnak célszerűségi szempontokra hivatkozással történt mellőzése törvénysértő [Be. 192. § (3) bek. b) pont, 373. §].
Az elsőfokú bíróság végzésében a terhelt kényszergyógykezelését nem szüntette meg, megállapította, hogy azt továbbra is a kijelölt zárt intézetben kell folytatni.
A végzés ellen a kényszergyógykezelt fellebbezett a kényszergyógykezelésének házi gondozásban történő elrendelése végett.
Az elsőfokú bíróság a Be. 373. §-ának (2) bekezdése alapján folytatta le az eljárást. A tárgyalásra megidézte a kényszergyógykezeltet. A tárgyalási jegyzőkönyv szerint az Országos Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézettel (OIMEI) telefonon történt megbeszélés értelmében a kényszergyógykezeltet egészségi állapotára tekintettel nem állították elő. A bíróság a távollétében tartotta meg a tárgyalást és hozta meg a határozatát.
Az elsőfokú bíróságnak ez az eljárása ellentétes a Be. 192. §-a (3) bekezdésének b) pontjában foglaltakkal. Ez a rendelkezés azt tartalmazza, hogy a kényszergyógykezelt távollétében akkor tartható meg a tárgyalás, ha azon állapota miatt nem jelenhet meg. A tárgyalási jegyzőkönyvből kitűnően az OIMEI közelebbi indokát nem adta annak, hogy miért nem jelenhet meg a tárgyaláson a kényszergyógykezelt, az iratok között található átirata szerint célszerűtlen lenne a kényszergyógykezeltnek a tárgyalásra való előállítása egészségi állapota miatt, de érdemi indok ebben az átiratban sem szerepel.
A kényszergyógykezelést foganatosító OIMEI átiratában foglaltakat általában irányadónak kell tekinteni abban a kérdésben, hogy a kényszergyógykezelt az egészségi állapota folytán a bírósági tárgyaláson megjelenhet-e, vagy sem.
Az adott esetben azonban a kényszergyógykezelés felülvizsgálata iránti eljárásban beszerzett igazságügyi elmeorvos szakértői szakvélemény kifejezetten javasolja a kényszergyógykezeltnek a tárgyaláson való előállítását, s a vizsgálat alkalmával és a véleményben rögzített magatartásából kitűnően a terhelt tárgyaláson való részvételének egészségi akadálya nincs.
Ilyen körülmények között a kényszergyógykezelt egészségi állapotára való puszta hivatkozással, célszerűségi okokból az elővezetés mellőzése, a kényszergyógykezelt távollétében a tárgyalás megtartása és érdemi határozat meghozatala a Be. 250. §-a II. pontjának d) alpontja értelmében feltétlen hatályon kívül helyezési okot valósít meg.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság határozatát hatályon kívül helyezte és a bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A tárgyalás a kényszergyógykezelt távollétében nem tartható meg, csak abban az esetben, ha az OIMEI érdemi indokát adja annak, hogy állapota miatt miért nem jelenhet meg a tárgyaláson.
Tekintettel arra, hogy a beszerzett véleményes jelentés és az elmeorvos szakértői vélemény óta több mint 4 hónap telt el ezeknek a kiegészítését is el kell rendelni. (Legf. Bír. Bf III. 1213/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás