BK BH 1977/54.
BK BH 1977/54.
1977.02.01.
Italozó életmódot folytató elkövetővel szemben, italtól befolyásolt állapotban elkövetett közlekedési vétség miatt szigorú büntetés kiszabása indokolt [1961. évi V. törvény (Btk.) 194/A. § (2) bek. a) és b) pont].
A járásbíróság a terhelt bűnösségét közlekedési vétségben és maradandó testi fogyatékosságot okozó gondatlanul elkövetett közlekedési vétségben állapította meg s ezért halmazati büntetésül 10 hónapi szabadságvesztésre és a járművezetéstől 3 évi eltiltásra ítélte.
A tényállás szerint a terhelt sört és konyakot fogyasztott, majd alkoholos állapotban az apja tulajdonában levő gépkocsival Budapestre utazott. Itt felvette alkalmi utasként a sértettet, aki a gépkocsiban elaludt.
Hazafelé menet a késő éjszakai órákban a főútvonalon 70–75 km/óra sebességgel közlekedve, a terhelt elálmosodott. Ennek ellenére változatlan sebességgel folytatta útját, majd néhány másodpercre elaludt. Ennek eredményeképpen a jobb oldali útpadkán kb. 150 métert haladt, végül egy kerékvető kőnek, majd az árokban levő fának ütközött. A baleset következtében a terhelt könnyebb sérülést, míg utasa koponyaalapi törést, máj- és léprepedést, lábszár és combtörést szenvedett és jobb szemét elvesztette.
A megyei bíróság az első fokú ítéletet helybenhagyta.
A határozatok ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A terhelt több alapvető közlekedési szabályt szegett meg, amikor egyfelől ittas állapotban közlekedett, majd az alkoholos befolyásoltság megszűnte után – bár az ún. “post alkoholos” állapot vezetésképességet befolyásoló káros utóhatásai közismertek –, az általa is észlelt jelenségeket figyelmen kívül hagyva semmiféle ellenintézkedést nem tett, amikor azonos sebességgel folytatta útját.
Magatartására tehát a konkrét szabályszegésen túlmenően nagyfokú felelőtlenség is jellemző.
Kétségtelen, hogy a terhelt a fiatalkor határát alig haladta túl, amikor cselekményét megvalósította, el nem hanyagolható tény azonban az is, hogy eddigi életvitelét is a meggondolatlan, sorozatos italozás jellemzi, hisz munkahelyének véleménye szerint több esetben tapasztalták azt, hogy ott ittas állapotban jelent meg, sőt munkahelyi italozás miatt fegyelmi eljárás lefolytatására is sor került ellene.
Mindezek a terhelt társadalomra veszélyességének megítélésénél jelentősek és olyan jellembeli, életvezetési negatívumokra utalnak, amelyek kiváltó szerepet játszottak az igen súlyos eredménnyel járó baleset létrejötténél.
Ilyen esetben viszont a jelentős tárgyi súlyra tekintettel a büntetési célok súlyosabb büntetés alkalmazását indokolják.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a terheltet – a mellékbüntetés érintetlenül hagyása mellett – 1 évi és 2 hónapi szabadságvesztésre ítélte (Legf. Bír. B. törv. V. 969/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás