GK BH 1977/564.
GK BH 1977/564.
1977.12.01.
Egy keresetlevélben több fél ellen vagy külön-külön érvényesített, de egyesített gazdasági perek tárgyának értéke nem számítható össze és az egyesítés nem változtatja meg az eljáró bíróság hatáskörét [Pp. 365. § (1) bek., 366. § (1) bek., 369. §, 25. § (3) bek.].
A felperest az államigazgatási hatóság az I. r. alperes javára 2 315 835 Ft a II. r. alperes javára 2 190 000 Ft és a III. r. alperes javára 2 469 000 Ft bányakártalanítás fizetésére kötelezte. A felperes ezt az államigazgatási határozatot magára nézve sérelmesnek tartotta, ezért a vita összegszerű elbírálása végett keresetet nyújtott be az illetékes megyei bírósághoz.
A megyei bíróság a keresetlevelet áttette a Legfelsőbb Bírósághoz, mert az egyes keresetekben érvényesített követeléseknek a Pp. 25. §-a (3) bekezdése alapján való összeszámításával a pertárgy értéke meghaladja az 5 millió forintot és ezért a Pp. 366. §-a (4) bekezdésének c) pontja alapján a Legfelsőbb Bíróságnak van hatásköre.
A Legfelsőbb Bíróság szintén a hatáskörének hiányát állapította meg, azzal az indokolással, hogy a pertárgy értékének kiszámításánál a Pp. 369. §-a az irányadó, amely szerint a pertárgy értékét szerződésenként és felenként külön-külön kell figyelembe venni. Minthogy ilyen körülmények között a pertárgy értéke felenként nem haladja meg az 5 millió forintot, a per elbírálása nem tartozik a Legfelsőbb Bíróság hatáskörébe.
A Legfelsőbb Bíróság végzése ellen a beavatkozó élt fellebbezéssel, mert álláspontja szerint a Pp. 25. §-ának (3) bekezdését gazdasági perekben is alkalmazni kell, a per elbírálására tehát a Legfelsőbb Bíróságnak van hatásköre.
A fellebbezés nem alapos.
A Legfelsőbb Bíróság végzése helytállóan mutatott rá arra, hogy a pertárgy értékének számításánál és a hatáskör megállapításánál a Pp. 369. §-a, illetve 366. §-ának (1) bekezdése az irányadó. Ez következik a Pp. 365. §-a (1) bekezdésének abból a rendelkezéséből, hogy a XXV. fejezetben foglalt rendelkezések szerint kell eljárni a szocialista szervezetek pereiben. A XXV. fejezet 369. §-a pedig azt tartalmazza, hogy a pertárgy értékét szerződésenként és felenként kell figyelembe venni. Ennélfogva nem volt szükség arra, hogy a Pp. 365. §-ának (3) bekezdése a 25. § (3) bekezdését mint gazdasági perekben nem alkalmazható szabályt külön is kiemelje.
A végzésben elfoglalt álláspont helyességét támasztja alá a következő meggondolás is.
Ha a felperes a három alperes ellen nem egy, hanem három keresetlevélben indított volna keresetet és a bíróság a három ügyet egyesítette volna együttes tárgyalás és eldöntés céljából, a jogszabály helyes értelme és a bírói gyakorlat szerint a hatáskör szempontjából nem lett volna helye a három pertárgyérték egybeszámításának, hiszen az egyesítés nem jelenti azt, hogy az egyes keresetek egybeolvadtak volna, vagyis hogy az egyesítés kihatna a hatáskörre.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság végzését a Pp. 253. §-ának (2) bekezdésében foglaltak alapján helyben kellett hagyni.
Ilyen körülmények között a keletkezett negatív hatásköri összeütközés feloldása céljából az eljáró bíróság kijelölésének van helye. (Legf. Bír. Gf. IV. 31 792/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás