MK BH 1977/569.
MK BH 1977/569.
1977.12.01.
I. A keresetindítási határidő elmulasztása miatt nem lehet a pert megszüntetni, ha a felperes igazolási kérelmet terjesztett elő és azt a bíróság nem bírálta el [Pp. 109. § (1) bek., 130. § (1) bek. h) pont, 157. § a) pont].
II. Az igazolási kérelem előfeltételeinek fennállását méltányosan kell elbírálni. Tekintettel kell lenni a mulasztó személyi körülményeire, a mulasztás mérvére és a keresettel érvényesíteni kívánt igény jellegére [Pp. 105. § (4) bek., 106. § (1) bek., 109. § (3) bek.].
A felperes özvegyi nyugdíj megállapítása iránt terjesztett elő igényt az alperesnél. Kérelmét az alperes elutasította, majd a felszólalása után a társadalombiztosítási bizottság helybenhagyta az első fokú határozatot.
A másodfokú határozatot 1976. augusztus 25-én kézbesítették, és azt a felperes személyesen vette át. A határozat tájékoztatást tartalmazott arra nézve, hogy ellene 30 nap alatt keresettel lehet fordulni a bírósághoz.
A felperes a másodfokú határozat ellen keresetet nyújtott be a járásbírósághoz. A keresetlevélben a férje két munkaviszonyára hivatkozott azzal, hogy e munkaviszonyok fennállásának megállapítása esetén az özvegyi nyugdíjra való jogosultsága is megállapítható. A keresetlevelet – ajánlott küldeményként – 1976. szeptember 25-én adta postára.
Az alperes a per első tárgyalásán a per megszüntetését kérte a keresetindítás elkésettsége miatt.
A felperes erre úgy nyilatkozott, hogy nem tudja, mely napon adta postára a keresetlevelet, azt a vejének adta át a postán való feladás végett, egyben kérte, hogy amennyiben mulasztás történt, azt a bíróság tekintse igazoltnak.
A tárgyalást követően a felperes megküldte a bíróságnak a keresetlevelének ajánlott küldeményként postára adását igazoló feladóvevényt, amely szerint szeptember 25-én történt a postára adás.
Az ezt követően tartott újabb tárgyaláson a felperes előadta, hogy mivel ő a falu végén lakik, csütörtöki napon (szeptember 23-án) átadta a keresetlevelet a leányának és a vejének, hogy adják postára, ők azonban megfeledkeztek róla és csak szombaton (szeptember 25-én) adták postára a küldeményt.
Ezek után a járásbíróság végzésével a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján – utalással a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontjában foglaltakra – megszüntette.
A járásbíróság végzésének indokai szerint a másodfokú határozat ellen a kézbesítésétől számított 30 nap alatt lehet keresettel a járásbírósághoz fordulni. Ezt a határidőt a felperes elmulasztotta, mert a keresetlevél 1976. szeptember 27-én – három nappal a határidő eltelte után – érkezett a járásbírósághoz.
A megyei bíróság a járásbíróság végzését helybenhagyta.
A jogerős határozat ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 157. §-ának a) pontja és 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja alapján a per megszüntetésének abban az esetben van helye, ha külön jogszabály a keresetindításra határidőt állapít meg, ezt a felperes elmulasztja és igazolási kérelmet sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja.
A felperes a mulasztásának kimentésére igazolási kérelmet terjesztett elő.
A Pp. 109. §-ának (1) bekezdése szerint az igazolási kérelem tárgyában az a bíróság határoz, amelynek eljárása alatt a mulasztás történt.
A járásbíróság azonban a felperes igazolási kérelme tárgyában nem hozott határozatot és a pert megszüntető végzésében sem adta indokát, hogy miért nem adott helyt az igazolási kérelemnek.
A felperes által előterjesztett igazolási kérelem érdemi elbírálása nélkül a pernek egymagában a keresetindítás elkésettsége miatt történt megszüntetése törvénysértő.
A Pp. 105. §-ának (4) bekezdése szerint a határidő elmulasztásának következményeit nem lehet alkalmazni, ha a bírósághoz intézett beadványt legkésőbb a határidő utolsó napján ajánlott küldeményként postára adták.
Az adott esetben a határidő utolsó napja szeptember 24-e volt, és a következő napon történt meg a keresetlevélnek ajánlott küldeményként a postára való feladása.
A per adatai szerint a felperes 68 éves, a falu végén egymagában élő személy, aki – a perben tett előadása szerint – a legközelebbi hozzátartozóit, a leányát és a vejét bízta meg még kellő időben azzal, hogy a keresetlevelet adják postára.
A pernek az előzőekben kiemelt adatai alapján a felperes egynapos mulasztását az eljárt bíróságoknak minden további bizonyítás felvétele nélkül kimentettnek kellett volna tekinteniük, figyelemmel a Pp. 109. §-ának (3) bekezdésében foglalt arra a rendelkezésre, amely szerint azt, hogy az igazolási kérelem feltételei fennállnak-e, méltányosan kell elbírálni. Az adott esetben még különösen indokolja a méltányos elbírálást az a körülmény is, hogy a per tárgya létfenntartásra irányuló igény.
Az előzőekben kifejtettekből következik, hogy a keresetlevél késedelmes benyújtása miatt nem lehetett volna a pert megszüntetni, mert a felperes a mulasztását kimentette: elfogadhatóan igazolta, hogy a határidőt önhibáján kívül mulasztotta el [Pp. 106. § (1) bekezdés]. (Legf. Bír. M. törv. I. 10 108/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás