BK BH 1978/101
BK BH 1978/101
1978.03.01.
A kényszergyógykezelés hatálya alatt álló személlyel szemben a kényszergyógykezelés ismételten nem rendelhető el. Ha a kényszergyógykezelttel szemben az ismételt elkövetés miatt a kényszergyógykezelés súlyosabb végrehajtási módját kell alkalmazni, az újabb eljárásban hozott felmentő ítéletben akként kell rendelkezni, hogy a már korábban elrendelt kényszergyógykezelést a kijelölt egészségügyi intézetben kell végrehajtani (1961. évi V. törvény (Btk.) 61. §; BK 493. sz.; BK 501. sz.; BK 511. sz.).
A terheltet
1. a járásbíróság, illetve a megyei bíróság 3 rb hamis vád bűntette miatt 2 évi, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra,
2. a járásbíróság a társadalmi tulajdont visszaesőként károsító sikkasztás miatt 1 évi – szigorított börtönben letöltendő – szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra,
3. a járásbíróság, illetve a megyei bíróság közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 évi – szigorított börtönben letöltendő – szabadságvesztésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra,
4. a járásbíróság, illetve a megyei bíróság a társadalmi tulajdont visszaesőként károsító csalás, visszaesőként elkövetett csalás és közokirat-hamisítás bűntette miatt 3 évi – szigorított börtönben letöltendő – szabadságvesztésre továbbá 5 évre a közügyektől eltiltásra ítélte és megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.
I. A megyei bíróság az 1975. július 27. napján kelt végzésével az 1. alatti ügyben perújítást rendelt el és az ügyet érdemi tárgyalásra a járásbírósághoz utalta.
II. A járásbíróság a perújítási eljárás során az 1. alatti ítéletet hatályon kívül helyezte és a terheltet a 3 rb. hamis vád bűntettének vádja alól büntethetőséget kizáró okból – elmebetegség – felmentette.
A Gy.-i Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság a járásbíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy elrendelte a terhelt kényszergyógykezelését, amelyet a kijelölt egészségügyi intézetben rendelt végrehajtani.
III. A kényszergyógykezelés felülvizsgálata tárgyában eljáró kerületi bíróság az 1977. május 3. napján kelt végzésével a kényszergyógykezelést fenntartotta, de azt házi gondozásban rendelte foganatosítani.
IV. A K.-i Megyei Bíróság a 2., 3. és 4. alatti ügyekben perújítást rendelt el és az ügyet érdemi tárgyalásra a K.-i Járásbíróság elé utalta.
V. A K.-i Járásbíróság a perújítási eljárás során hozott ítéletével a 2., 3. és 4. alatti ítéleteket hatályon kívül helyezte és a terheltet a közokirat-hamisítás bűntette, a társadalmi tulajdont károsító, visszaesőként elkövetett sikkasztás bűntette, 1 rb a társadalmi tulajdont visszaesőként károsító csalás, 1 rb visszaesőként elkövetett csalás bűntette és közokirat-hamisítás bűntette miatt ellene emelt vád alól büntethetőséget kizáró elmebetegség okából felmentette. Egyben elrendelte a terhelt kényszergyógykezelését, amelyet a kijelölt egészségügyi intézetben rendelt végrehajtani.
A K.-i Járásbíróság V. alatti ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az előzőekből kitűnően a II. alatt eljáró Gy.-i Megyei Bíróság az 1976. február 5. napján kelt ítéletével már egy ízben elrendelte a terheltnek a kijelölt egészségügyi intézetben foganatosítandó kényszergyógykezelését.
A kényszergyógykezelés felülvizsgálata tárgyában eljáró kerületi bíróság a III. alatti végzésével a kényszergyógykezelést nem szüntette meg, annak végrehajtását azonban házi gondozásban rendelte foganatosítani.
A BK 511. számú állásfoglalással módosított BK. 501. számú állásfoglalásban kifejtettek szerint a kényszergyógykezelés hatálya alatt álló személlyel szemben a kényszergyógykezelés ismételten nem rendelhető el. Abban az esetben, ha a kényszergyógykezelttel szemben az ismételt elkövetés miatt a kényszergyógykezelés súlyosabb végrehajtási módját kell alkalmazni, az újabb eljárásban hozott felmentő ítéletben akként kell rendelkezni, hogy a már korábban elrendelt kényszergyógykezelést a kijelölt egészségügyi intézetben kell végrehajtani.
Mivel pedig a kollégiumi állásfoglalásban kifejtettek értelemszerűen vonatkoznak arra az esetre is, amikor az újabb eljárás során a kényszergyógykezeltnek a kényszergyógykezelést elrendelő határozat meghozatalát megelőző cselekményei kerülnek elbírálásra, törvényt sértett a járásbíróság, amikor a kényszergyógykezelést ismételten elrendelte.
Törvénysértő továbbá a járásbíróság ítélete a kényszergyógykezelés végrehajtási módját megállapító részében is.
A Btké.-nek az 1971. évi 28. számú tvr. 79. §-ával módosított 21. §-a (1) bekezdése szerint a kényszergyógykezelést az erre a célra szolgáló külön egészségügyi intézetben kell foganatosítani, ha az élet, az egészség vagy a közbiztonság elleni, illetőleg egyébként erőszakos jellegű olyan bűncselekmény miatt rendelik el, amely a büntethetőséget kizáró ok hiányában 1 évnél súlyosabb büntetés kiszabását tenné indokolttá.
Minthogy pedig a terhelt cselekményei, figyelemmel a fenti törvényhely értelmezése tárgyában meghozott BK. 493. számú állásfoglalásban kifejtettekre is, nem erőszakos jellegűek, a kényszergyógykezelésnek a kijelölt egészségügyi intézetben történő foganatosítása törvénysértő.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a fenti törvénysértések megállapítása mellett a járásbíróság ítéletét a jelzett részeiben hatályon kívül helyezte és egyben megállapította, hogy a II. alatti ítélettel elrendelt kényszergyógykezelést a III. alatti végzésben meghatározott módon kell végrehajtani. (Legf. Bír. B. törv. IV. 1207/1977. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás