BK BH 1978/15
BK BH 1978/15
1978.01.01.
A feljelentésnek az illetékes ügyészhez való áttételét kell elrendelni, ha a magánvádló által előterjesztett magánindítványból is kitűnik, hogy a magánvádra üldözendő bűncselekmény miatt feljelentett elkövető fiatalkorú. Ilyen esetben az eljárásnak a magánvádló vádelejtésén alapuló megszüntetése a vádelvet sérti [Be. 9. § (2) bek., 295. § (2) bek., 319. § (1) bek. a) pont].
A magánvádló a rendőrkapitányságon magánlaksértés vétsége és könnyű testi sértés vétsége miatt feljelentést tett a terhelttel szemben. A feljelentést a rendőrkapitányság a járásbírósághoz tette át.
A járásbíróság a magánvádra üldözendő bűncselekmény miatti magánindítvány alapján személyes meghallgatásra tűzött ki határnapot, holott már a feljelentés is tartalmazta azt, hogy a magánvád alapját képező bűncselekmény elkövetésének időpontjában a terhelt a 18. életévét még nem töltötte be.
Minthogy a személyes meghallgatáson a magánvádló szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, a járásbíróság jogerőre emelkedett végzésével a terhelttel szemben indított büntetőeljárást a Be. 319. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján megszüntette.
A járásbíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A feljelentésben foglalt adatok alapján nyilvánvaló volt, hogy a terhelt a bűncselekmény elkövetése időpontjában fiatalkorú volt. A Be. 295. §-ának (2) bekezdése értelmében a fiatalkorúval szemben magánvádnak nincs helye és a Be. 54. §-ának (1) bekezdésében felsorolt bűncselekmények – ezek között a könnyű testi sértés vétsége és magánlaksértés vétsége – miatt az ügyész jár el. A járásbíróság törvényt sértett tehát, amikor az ügy iratait a vádemelés kérdésében történő állásfoglalás végett nem küldte meg az ügyésznek, hanem az ügyben személyes meghallgatásra tűzött határnapot. A magánvádlónak szabályszerű idézés ellenére történt távolmaradására tekintettel a járásbíróság a terhelttel szemben indított büntetőeljárást megszüntette, s ezzel a rendelkezéssel megsértette a Be. 9. §-ának (2) bekezdésében foglalt azt a rendelkezést, amely szerint bírósági eljárás csak törvényes vád alapján indulhat.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a járásbíróság végzése törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte és felhívta a járásbíróságot, hogy a Be. 295. §-ának (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az iratokat küldje meg az illetékes ügyészhez a vádemelés kérdésében történő állásfoglalás végett. (Legf. Bír. B. törv. IV. 857/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás