PK BH 1978/19
PK BH 1978/19
1978.01.01.
Ha az elbirtoklás alapján a tulajdonszerzés a házastársak együttélése alatt már bekövetkezett, a túlélő házastárs tulajdoni igényét csak a saját fele részére, míg az ezt meghaladó igényt az elhalt házastárs örököse érvényesítheti (Ptk. 121. §).
Az 1119 m2 házasingatlan 7/8 részben K. E., további 1/8 részben pedig az ismeretlen helyen tartózkodó alperes tulajdona. A K. E. tulajdoni illetőségének egy részére haszonélvezeti joga van anyjának, a felperesnek.
A felperes keresetlevelében előadta, hogy az 1934. év óta ismeretlen helyen tartózkodó alperes tulajdoni illetőségét ő és az 1972. évben meghalt férj évtizedeken át sajátjukként szakadatlanul birtokolták, kérte ezért annak megállapítását, hogy az alperes tulajdonában álló 1/8 részilletőség tulajdonjogát elbirtoklás útján megszerezte.
Az elsőfokú bíróság a fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett ítéletével helyt adott a felperes keresetének és megállapította, hogy az alperes 1/8 részilletőségének tulajdonjogát a felperes elbirtoklás jogcímén megszerezte.
A bíróság ítéletének indokolásában kiemelte, hogy a felperes az 1936. évtől kezdődően és jelenleg is állandó jelleggel sajátjaként használta és birtokolta a teljes ingatlant, az alperes több évtizede ismeretlen helyen tartózkodik, magáról életjelt nem adott, a közös tulajdonban álló ingatlannal nem törődött, annak karbantartásáról is a felperes gondoskodik. Utalt a bíróság a Ptk. 121. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra.
Alapos a jogerős ítéletnek ama része ellen emelt törvényességi óvás, amellyel a felperes tulajdonszerzését 1/16 részen felül is megállapította.
A felperes személyes előadása és a per egyéb adatai szerint is a felperes és az 1972. szeptember 28. napján meghalt néhai férje együtt és közösen használták és birtokolták az ingatlant. A felperes a keresetlevelében is azt hangsúlyozta, hogy ténylegesen már a néhai férje és ő szerezték meg elbirtoklás útján az alperes illetőségének tulajdonjogát.
A felperesnek ezzel az előadásával nem állt összhangban és azzal ellentétben volt az a kereseti kérelme, amely az alperes nevén álló 1/8 rész tulajdonjogának egyedüli megszerzésére irányult. A bíróságok ezt észlelnie kellett volna.
Az adott tények mellett ugyanis a felperes elbirtoklással az alperes 1/8 tulajdoni illetőségének csak a fele részére szerzett tulajdonjogot, míg a másik fele részével kapcsolatos tulajdonjogi igényt az elhalt férjének örököse vagy örökösei érvényesíthették volna.
Törvényt sértett tehát az elsőfokú bíróság a jogerőre emelkedett ítéletével, amikor a felperes tulajdonszerzését 1/16 részen felül is megállapította. (Legf. Bír. P. törv. I. 20 144/1977. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás