GK BH 1978/214
GK BH 1978/214
1978.05.01.
A kárösszeg kifizetésének helye nem tekinthető a károkozás helyének és egymagában nem alkalmas a Pp. 37. §-ában meghatározott illetékesség megállapítására (Pp. 37. §).
A felperes egyik dolgozójának az alperes gyárában szenvedett üzemi balesete következtében a táppénzt meghaladó keresetveszteséget térített. A felperes álláspontja szerint dolgozója sérülését az alperes alkalmazottjai okozták, s így a keresetveszteséggel bekövetkezett kárért az alperes felelős, ezért az általa ilyen címen kifizetett összeg kártérítésként való megfizetése iránt keresetet indított ellene. A felperes a keresetlevelet a Fővárosi Bíróságnál nyújtotta be arra hivatkozással, hogy a Pp. 37. §-a alapján a perben ez a bíróság illetékes, mert a felperes számláját fővárosi pénzintézet vezeti, és a sérült dolgozó részére a kifizetés erről a számláról történt, azt tehát Budapesten felmerült kárnak kell tekinteni.
A Fővárosi Bíróság a keresetlevelet a károkozás helye szerinti megyei bírósághoz tette át azzal, hogy a Pp. 30. §-ának (1) bekezdése alapján az eljárásra ez a bíróság illetékes.
A végzés ellen a felperes fellebbezett.
A fellebbezés nem alapos.
A Pp. 37. §-a szerint a kártérítési per a károkozás helyének bírósága, illetőleg az előtt a bíróság előtt is megindítható, amelynek területén a kár keletkezett. A jogszabályban említett illetékességi okokat a károsult érdekei mellett az ügy könnyebb, helyesebb és gyorsabb elbírálásának szempontjai indokolják. A bizonyítási eljárás lefolytatásában mutatkozó könnyebbségek – pl. a helyben lakó tanúk kihallgatása, az esetleg szükséges szemle lefolytatása stb. – célszerűvé teszik, hogy a perben az a bíróság is eljárhasson, amelynek területén a kár bekövetkezett.
Az adott esetben a baleset, amelynek következtében a felperest károsodás érte, nem Budapesten történt. A baleset körülményeinek pontos felderítése esetleg a baleset helyén lakó tanúk kihallgatását és ott teljesítendő helyszíni szemle megtartását teheti szükségessé Az a körülmény, hogy a felperes sérült dolgozója részére a kártérítési összeget fővárosi pénzintézet fizette ki, nem jelenti azt, hogy a felperes kára a kifizetés helyén keletkezett, ott csak a fizetési kötelezettség realizálódott. A kárösszeg kifizetésének helye tehát önmagában a Pp. 37. §-ában meghatározott illetékesség megalakítására nem alkalmas.
A felperes ezek szerint tévesen nyújtotta be keresetét a Fővárosi Bírósághoz, az illetékesség hiányát megállapító végzés tehát helytálló.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az első fokú végzést helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf. VIII. 32 008/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás