BK BH 1978/237
BK BH 1978/237
1978.06.01.
Ha az elkövető a közösülés kikényszerítése érdekében a sértettet a földre dönti, rátérdel, a száját befogja és felszólítja a vetkőzésre az erőszakos nemi közösülésnek nem az előkészületét, hanem annak a kísérletét valósítja meg [1961. évi V. törvény (Btk.) 276. § (1) bek., 9. §].
A járásbíróság a terheltet garázdaság bűntette miatt 6 hónapi – a végrehajtás tekintetében 8 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre és 4000 forint pénzbüntetésre ítélte.
A megyei bíróság a járásbíróság ítéletét úgy változtatta meg, hogy a szabadságvesztést 4 hónapra leszállította, a büntetés felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést és a pénzmellékbüntetést pedig mellőzte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt italfogyasztás után az ifjúsági klubban táncolt a sértettel. A leány visszautasította a nős terheltnek azt az ajánlatát, hogy hazakísérje. Este 1/2 11 órakor a sértett egyedül indult haza, a terhelt pedig huzamos időn át követte őt az utcán. Amikor az egyik utca kereszteződéséhez értek, a terhelt hirtelen rátámadt a sértettre, megragadta a karját, berántotta a mellékutcába és egy kavicsrakásra lökte. Rátérdelt a fekvő sértett combjára, majd amikor a lány kiáltozni kezdett, azt mondta, hogy „ne ordíts, vetkőzz le!” A sértett továbbra is kiabált segítségért, ezért a terhelt befogta az orrát és a száját. Eközben a sértett megharapta a terhelt kezét. A segélykiáltásokra a közelben tartózkodó személyek felfigyeltek. Rendőrségi gépkocsi is közeledett, amelynek zajára a terhelt felugrott és elmenekült.
A sértett az elkövetett cselekmény miatt a magánindítványt másnap előterjesztette.
A terhelt terhére emelt törvényességi óvás alapos.
Az ügyben eljárt bíróságok az ítélet indokolásában kifejezésre juttatták, hogy a terhelt szándéka valóban közösülésre irányult, de az adott esetben az erőszakos nemi közösülésnek csupán az élőkészülete valósult meg, következésképpen a terhelt bűnösségét garázdaságban kellett megállapítani. A bíróságok álláspontja szerint az erőszakos nemi közösülés bűntette kísérletének megvalósulásához a terheltnek további erőszakot kellett volna kifejtenie.
A bíróságok fenti jogi álláspontja téves.
Kísérletről és nem előkészületről van szó azokban az esetekben, amikor az elkövető tényállási elemet is megvalósít, tehát az elkövetési magatartást megkezdte. Jelen esetben is ez történt, mivel a terhelt a közösülés kikényszerítése érdekében ragadta meg és döntötte a földre a sértettet, rátérdelt a combjára vetkőzésre szólította fel és orrát, száját befogva igyekezett megtörni az ellenállását. Mindezek jellegzetes megnyilvánulási jelei a nemi közösülés érdekében alkalmazott erőszaknak. A terhelt tehát az erőszakot kifejtette annak érdekében, hogy az adott helyen a sértettel közösüljön. A cselekmény folytatására illetőleg a befejezésére a sértett igen aktív ellenállása és a rendőrségi gépkocsi váratlan közeledése folytán nem került sor.
A terhelt cselekménye tehát a Btk. 276. §-ának (1) bekezdésében meghatározott erőszakos nemi közösülés bűntette kísérletének minősül, mert a tervbe vett bűncselekmény megvalósítása érdekében kifejtett törvényi tényállási elemet képező erőszakos tevékenységével az előkészület stádiumát messze túllépte.
A cselekménynek lényegesen súlyosabb minősüléséhez képest az ügyben eljárt bíróságok által alkalmazott 4 hónapi szabadságvesztés büntetés mértéke is kirívóan enyhe, ilyen büntetés kiszabására csak a Btk. 68. §-a (3) bekezdésének alkalmazásával kerülhetne sor. Az utóbbi törvényhely alkalmazására viszont csak kivételes esetekben kerülhet sor. A jelen ügyben ilyen kivételes körülmények nincsenek.
A terhelt terhére jelentkező egyetlen súlyosító körülmény az, hogy a bűncselekményt éjszaka követte el. A terhelt javára jelentkezik a büntetlen előélete, a munkához való példamutatóan jó viszonya, munkatársai érdekében segítőkészsége és az, hogy a cselekmény a kísérletnek viszonylag kezdeti szakaszában megrekedt. Ez utóbbi két körülmény nyomatékos enyhítő körülmény. Más adatok is arra utalnak, hogy a terhelt egyébként rendezett családi körülmények között él, így életvezetéséhez viszonyítva a cselekményt alkalmi jellegűnek kell tekinteni. Mindez a Btk. 68. §-a (2) bekezdése d) pontjának jelentősebb mérvű alkalmazását indokolja.
A terhelt által elkövetett bűncselekmény jellege és súlya folytán, a főbüntetés tartamára is figyelemmel, a terhelttel szemben mellékbüntetésként közügyektől eltiltást is kell alkalmazni, mert a közügyekben való részvételre méltatlan.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az eljárt bíróságok ítélete a cselekmény minősítését meghatározó és a büntetést kiszabó részeikben törvénysértő, ezért azokat hatályon kívül helyezte és a terheltet az erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérlete miatt 8 hónapi szabadságvesztésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. (Legf Bír. B. törv. IV. 1378/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás