PK BH 1978/252
PK BH 1978/252
1978.06.01.
A kötelező munkaterápiás alkoholelvonó intézeti kezelés elrendelése előtt azt is vizsgálni kell, hogy az eljárás alá vont személynek nincs-e szüksége ideg- és elmegyógyászati kezelésre. Különösen szükséges ez a vizsgálat akkor, ha az eljárás alá vont személy korábban már részesült ilyen kezelésben [1974. évi 10. sz. tvr. 1. §, 2. § (2) bek. b) pont].
J. L. 1965. február 23-tól 1965. március 21-ig, majd 1975. március 11-től 1975. április 3-ig volt ideggyógyászati kezelés alatt a városi kórházban. Közveszélyes munkakerülés miatt többször indult ellene szabálysértési eljárás és elzárásra ítélték. Gyakran italozik. Alkoholelvonó kezelésnek nem volt hajlandó magát alávetni.
Az ügyész indítványa alapján a járásbíróság a végzésével J. L.-t munkaterápiás alkoholelvonó intézeti kezelésre kötelezte. Az iratok tartalma alapján megállapította, hogy rendszeres, túlzott alkoholfogyasztásból eredő magatartásával családjának, környezetének a biztonságát veszélyezteti, a közrendet zavarja, az alkoholelvonó kezelésnek önként nem vetette alá magát, illetve attól eredmény nem várható.
A másodfokú bíróság helybenhagyta az első fokú végzést.
A jogerős végzés ellen a Pp. 270. §-ának (1) bekezdése alapján emelt törvényességi óvás alapos.
Az alkoholisták kötelező intézeti gyógykezeléséről szóló 1974. évi 10. sz. tvr. (Tvr.) 2. §-a (2) bekezdésének b) pontja értelmében nem kötelezhető intézeti kezelésre az, akinek kórházi gyógykezelésre van szüksége vagy egyéb olyan betegségben szenved, amelynél fogva a munkaterápiás kezelés nem alkalmazható. A Tvr. 1. §-a szerint a munkaterápiás intézetben történő gyógykezelésre kötelezésre akkor kerülhet sor, ha a közrendet sértő, a környezet biztonságát veszélyeztető magatartás rendszeres és túlzott alkoholfogyasztásból ered.
Az eljárás adatai ezt megnyugtatóan nem támasztják alá. Ellenkezőleg, arra van adat, hogy az eljárás alá vont személy társadalomellenes magatartása gyermekkora óta meglevő súlyos mentális betegségből ered, és ezzel függ össze az alkoholfogyasztása is (1977. január 25-én kelt igazságügyi orvos szakértői vélemény). Arra is adatok vannak, hogy korábban már volt az eljárás alá vont személy kórházi ideg- és elmegyógyászati kezelés alatt.
Ezért a kötelező munkaterápiás alkoholelvonó intézeti kezelés elrendelése előtt azt is meg kellett volna vizsgálni, hogy nincs-e szüksége az eljárás alá vont személynek ideg- és elmegyógyászati kezelésre. Az iratok között a korábbi kórházi kezelésre vonatkozó iratok sem találhatók.
Nem állapítható meg, hogy a korábbi kezelése miért szűnt meg, folytatására nincs-e szükség. Sem az egészségügyi szerv javaslatából, sem az ügyész indítványából, sem az első, illetőleg a másodfokú bíróság végzéséből nem tűnik ki, hogy ezt megvizsgálták volna.
Ezért a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg, hogy a kötelező alkoholelvonó intézeti kezelés elrendelése megfelel-e a törvényes előírásoknak, helyette nincs-e szükség az eljárás alá vont személynek ideg- és elmegyógyintézeti kezelésére.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján mindkét fokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. P. törv. II. 21 229/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás