BK BH 1978/265
BK BH 1978/265
1978.07.01.
A törvényességi óvás terjedelmétől eltérést s a Be. 287. §-a (2) bekezdésének a sérelmét jelenti, ha a törvényességi óvás a jogerősen kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése mellőzésére irányul, a Legfelsőbb Bíróság azonban a törvényességi határozatában a szabadságvesztés mértékére és a pénzmellékbüntetésre vonatkozó rendelkezéseket is érinti [Be. 287. § (2) bek.].
1. A járásbíróság jogérős ítéletével a terhelt bűnösségét társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében állapította meg, ezért őt 6 hónapi szabadságvesztésre és 2500 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést – végrehajtása esetén – börtönben kell foganatosítani.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt a késő esti órákban az egyik szórakozóhelyről indult a lakása felé. Útközben összetalálkozott az általa csupán látásból ismert személlyel, akivel együtt folytatta útját. Szemben haladt velük a sértett, akibe a terhelt társa belekötött és megütötte. Amikor a sértett menekülni próbált, a terhelt társaságában levő személy elbuktatta és a földön fekvő sértettet ütlegelte. Beleavatkozott a bántalmazásba a terhelt is, és mindketten ököllel ütlegelték és lábbal rugdosták a sértettet. Egy alkalommal a sértettnek sikerült elmenekülnie, de néhány méter megtétele után támadói utolérték, ismételten elbuktatták és a földre került sértettet az előbbiekhez hasonló módon bántalmazták. A bántalmazással csak akkor hagytak fel, amikor a sértett segélykiáltására többen a helyszínre érkeztek. Ekkor futva elmenekültek a helyszínről.
A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett a bántalmazás következtében.
2. A legfőbb ügyész a terhelt terhére törvényességi óvást emelt a járásbíróság ítélete ellen, a törvényes mértékben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése miatt, annak mellőzése végett.
A Legfelsőbb Bíróság határozatában megállapította, hogy a járásbíróság ítélete a büntetést kiszabó részében törvénysértő, ezért az ítéletét e részében hatályon kívül helyezte és a terheltet a terhére megállapított bűntettért – börtönben végrehajtandó – 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte, a pénzmellékbüntetés kiszabását pedig mellőzte.
A Legfelsőbb Bíróságnak a törvényességi óvás elbírálása során hozott határozata ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A legfőbb ügyész 2. alatt jelzett törvényességi óvásában foglaltak szerint a járásbíróság 1. alatt jelzett ítéletének a kiszabott szabadságvesztés próbaidőre felfüggesztésére vonatkozó rendelkezése törvénysértő, ugyanakkor a törvényességi óvás a járásbíróság által kiszabott 6 hónapi szabadságvesztést törvényes mértékben kiszabott főbüntetésnek tartotta. A törvényességi óvás indoka szerint a járásbíróság az 1961. évi V. törvény (a továbbiakban: Btk.) 70. §-ának (1) bekezdésében foglalt törvényi feltételek hiányában alkalmazta a főbüntetés végrehajtásának felfüggesztését, és ezzel összhangban a törvényességi óvás indítványi része is a felfüggesztés mellőzését kimondó rendelkezés meghozatalát célozta.
A Legfelsőbb Bíróság ezzel szemben nemcsak a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzte, hanem a büntetést kiszabó részében hatályon kívül helyezte a járásbíróság ítéletét: a szabadságvesztés tartamát is megváltoztatta és a pénzmellékbüntetést is mellőzte.
A Legfelsőbb Bíróság ezáltal megsértette a büntetőeljárásról szóló törvény rendelkezéseit.
A Be. 287. §-ának (2) bekezdése értelmében a törvényességi óvás elbírálása során a Legfelsőbb Bíróság a jogerős határozat törvényességi óvással megtámadott részének megváltoztatásán túl nem terjeszkedhet, azt csak a törvényességi óvás iránya szerint és az abban meghatározott terjedelemben bírálhatja el.
A törvényességi óvás emelése jogának diszkrecionális jellegéből folyó rendelkezés megszegésével járt el tehát a Legfelsőbb Bíróság, amikor a törvényességi óvással megtámadott járásbírósági határozat büntetés felfüggesztésére vonatkozó részének megváltoztatásán túl terjeszkedett és bár az óvás iránya szerint, azonban az abban meghatározott terjedelemtől eltérően bírálta azt el.
Mindezekre tekintettel az Elnökségi Tanács megállapította, hogy a Legfelsőbb Bíróság határozata a szabadságvesztés főbüntetés mértékére, valamint a pénzmellékbüntetés mellőzésére vonatkozó részében törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte.
Minthogy a jogerős ítéletnek a szabadságvesztés büntetés mértékére, valamint a Btk. 46. §-a (1) bekezdésének b) pontján alapuló mellékbüntetés kiszabására vonatkozó ítéleti rendelkezése törvényes volt, az Elnökségi Tanács a terheltet a társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt – börtönben végrehajtandó – 6 hónapi szabadságvesztésre és 2500 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, a járásbíróság 1. alatt jelzett ítéletében törvényesen megállapított átváltoztatási kulcs alapul vétele mellett. (Legf. Bír. Eln. Tan. B. törv. 540/1978. (3. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás