PK BH 1978/27
PK BH 1978/27
1978.01.01.
I. Tartásdíjnak az állam által történő ideiglenes folyósítása iránt indult eljárásban a gyermeket gondozó szülő anyagi helyzetének értékelése.
II. Az állam által történő ideiglenes folyósítás iránti eljárást meg kell előznie a kötelezett elleni gyermektartási pernek [12/1974. (V. 14.) MT sz. r. 7. § (1) bek., 8. § (1) bek.; 8/1974. (VI. 27.) IM sz. r. 8. §].
A jogosult és a kötelezett házasságából 1963. november 9-én E. és 1968. február 21-én I. utónevű gyermekek születtek.
Az E. nevű gyermeket korábban a jogosult anyja gondozta. A házastársak a gyermek tartásához nem járultak hozzá. A járásbíróság előtt indított perben a felek egyezséget kötöttek, amelyben a jogosult és a kötelezett vállalták, hogy egyetemlegesen havi 300 Ft gyermektartásdíjat fizetnek a gyermeket gondozó nagyanya részére. A havi 300 Ft tartásdíjat a kötelezett munkabéréből a bíróság letiltotta.
A házasfelek az életközösséget 1971-ben megszakították, a jogosult a volt közös lakásból anyjához költözött.
A jogosult kérelmére a Ny.-i Járásbíróság ítéletével a kötelezettet az I. utónevű gyermek tartására havi 400 Ft fizetésére kötelezte.
Ezt követően a járásbíróság 1973. október 30-án a jogosult és a kötelezett házasságát felbontotta és mindkét gyermeket a jogosultnál helyezte el.
A jogosult 1976. március 11-én a kötelezett terhére megítélt gyermektartásdíjnak az állam által való ideiglenes folyósítását kérte, arra hivatkozott, hogy a kötelezett ismeretlen helyen tartózkodik, másfél év óta a tartási kötelezettségének nem tett eleget. Jövedelméből a két gyermeket nem tudja eltartani.
A járásbíróság végzésével a jogosult kérelmét elutasította. Végzését azzal indokolta, hogy a jogosult havi 2184 Ft keresettel rendelkezik, a két gyermek után havi 600 Ft családi pótlékot kap. Arra a következtetésre jutott, hogy a jogosult „a két gyermekét minden megerőltetés nélkül képes eltartani”.
A végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A gyermektartásdíjról szóló 12/1974. (V. 14.) MT számú rendelet 7. §-ának (1) bekezelése értelmében, ha a kötelezett ismeretlen helyen tartózkodik, vagy a tartásdíj behajtása más okból átmenetileg lehetetlenné vált, és a gyermeket gondozó szülő sem képes a gyermek részére tartást nyújtani, a bíróság a jogosult kérelmére az összes körülmények alapos mérlegelése után elrendelheti a tartásdíjnak az állam által való folyósítását.
A kötelezettnek vagyona nincs, ismeretlen helyen tartózkodik. A jogosult pedig nem képes a két gyermekének megfelelő tartást biztosítani.
A Legfelsőbb Bíróság már több ízben rámutatott arra (így pl. a P. törv. II. 20 699/1976/2. számú határozatában), hogy ez idő szerint az egy főre eső havi 1200 Ft jövedelem az az összeg, amely alatt a gyermeket gondozó vagyontalan szülő általában már nem tud egyedül is megfelelő tartást nyújtani a gyermek részére.
Minthogy a kérelmező javára a bíróság az I. nevű gyermek után kötelezte tartásdíj fizetésére az apát, az állam által való ideiglenes folyósítás elrendelése csak e gyermek tekintetében lehetséges.
Az E. nevű gyermek tekintetében – aki időközben már szintén a felperes gondozásába került – meg kell tehát előznie az állam által történő ideiglenes folyósítás iránti eljárást a kötelezett elleni gyermektartási pernek.
A jogi képviselő nélkül eljáró jogosultat ezért a Pp. 3. §-ának (1) bekezdés értelmében el kellett volna látni a szükséges tájékoztatással arra nézve, hogy az E. nevű gyermek után a jogosult milyen módon léphet fel igényével, illetőleg milyen feltételei vannak az állam általi ideiglenes folyósításnak.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság ezúttal hívja fel a kérelmező figyelmét arra, hogy előbb az E. után fizetendő gyermektartásdíj megállapítása iránt kell megindítani a peres eljárást az apa ellen, és csak a megítélt tartásdíj behajthatatlansága esetén kerülhet sor e gyermek után a tartásdíjnak az állam által való folyósítására, ez idő szerint tehát a kérelem ebben a vonatkozásban idő előtti.
A kifejtettek szerint a Legfelsőbb Bíróság a kérelmező I. nevű gyermekével kapcsolatos részében a járásbíróság végzését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és a 12/1974. (V. 14.) MT számú rendelet 7. §-a alapján elrendelte a megítélt gyermektartásdíjnak az állam által való ideiglenes folyósítását. (Legf. Bír. P. törv. II. 20 286/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás