PK BH 1978/289
PK BH 1978/289
1978.07.01.
Az annak megállapítása iránt indított per tárgyalása, hogy a jogellenesen külföldre távozott alperesek nevén álló ingatlannak valójában a felperesek a tulajdonosai, nem függeszthető fel azon a címen, hogy a jogellenesen külföldre távozott alperesek ellen büntetőeljárás van folyamatban [Pp. 252. § (1) bek.].
A felperesek a keresetükben annak megállapítását kérték, hogy az I. és II. r. alperesek által 1975. április 17-én megvásárolt öröklakás az ő tulajdonuk. A másodlagos kereseti kérelmük pedig arra irányult, hogy ha az Országos Takarékpénztár ennek megállapításához nem járulna hozzá, a bíróság rendelje el az eredeti állapot visszaállítását és kötelezze az OTP-t az általuk kifizetett vételárelőleg visszafizetésére. A felperesek egyben kérték a perbeli ingatlannak a bűnügyi zárlat alól való feloldását is.
A felperesek a kereseti kérelmüket azzal indokolták, hogy az ingatlannak valójában ők voltak a vevői, azt a saját pénzükön vásárolták és csak azért szerepeltették az I. és II. r. alpereseket vevőként, mivel abban a téves feltevésben voltak, hogy ők tulajdonszerzési korlátozás alá estek. Előadták, hogy az alperesek külföldre távoztak, hazatérni nem szándékoznak, ezért az ellenük indított büntetőeljárás során a perbeli öröklakást, amely az ingatlan-nyilvántartásban már az alperesek nevén áll, bűnügyi zárlat alá vették.
Az elsőfokú bíróság végzésével a per tárgyalását az alperesek ellen indított büntetőügy jogerős befejezéséig a Pp. 252. §-ának (1) bekezdése alapján felfüggesztette. A végzés indokolása szerint az I. és II. r. alperesek ellen társtettességben elkövetett határátlépés bűntette miatt büntetőügy van folyamatban, amelynek jogerős elbírálása kihatással lehet a jelen ügyre.
A megyei bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 254. §-ának (3) bekezdése alapján helybenhagyta.
A mindkét fokú bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos. A Pp. 252. §-a (1) bekezdésének első mondatában foglaltak szerint, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában az eljárás büntetőbírói vagy államigazgatási hatáskörbe tartozik, a bíróság a per tárgyalását ennek az eljárásnak jogerős befejezéséig felfüggesztheti.
A jelen per eldöntése nem függ az I. és II. r. alperesek ellen indított büntetőeljárás befejezésétől, mivel ennek az eljárásnak a tárgya az általuk elkövetett bűncselekmény. Az ezzel kapcsolatban hozandó határozattól tehát nem függ a felperesek kereseti kérelmének eldöntése. Ellenkezőleg, ha az I. és II. r. alperesek ellen vagyonelkobzás mellékbüntetés alkalmazására kerülne sor a jelen per eldöntésétől függne, hogy a perbeli ingatlan is elkobzásra kerülne-e vagy sem.
A per tárgyalása felfüggesztésének azért sem lett volna helye, mert a felperesek nem csupán az ingatlan tulajdonjogának megállapítását, hanem annak a bűnügyi zárlat alóli feloldását is kérték. (Ezért az állam képviseleti szervének is perben kellene állnia.)
Tévedtek tehát az ügyben eljárt bíróságok, amikor a per tárgyalását az említett indokból felfüggesztették. (Legf. Bír. P. törv. I. 20 764/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás