GK BH 1978/292
GK BH 1978/292
1978.07.01.
A nem közvetlenül beruházási, hanem az azzal kapcsolatos építőipari tevékenység céljára szolgáló termékekre abban az esetben sem állapítható meg a szállító szerződéskötési kötelezettsége, ha a beruházás kivitelezőjét egyébként szerződéskötési kötelezettség, terheli [az 1977. évi termékforgalmazás rendjéről szóló 11/1976. (XII. 24.) ÁH sz. rendelkezés 2. §-ához kiadott 7. sz. melléklet a) pontja; Pp. 130. § (1) bek. a) pont, 365. §].
A felperes a keresetében 35 000 db állványbilincs csavarra szállítási szerződés létrehozását kérte. A csavarokra állami nagyberuházásokhoz van szüksége, az alperest szállítási szerződéskötési kötelezettség terheli, a megrendelést mégis elutasította. Az alperes kapacitáshiánnyal és azzal védekezett, hogy a felperes nem bizonyította, hogy a javára szerződéskötési kötelezettség áll fenn. Az elsőfokú bíróság által tartott tárgyaláson a felperes előadta, hogy az állványbilincs csavarokat az említett nagyberuházás építkezésénél szükséges állványokhoz kívánja felhasználni. Az alperes két évvel ezelőtt szállított neki csavarokat, készletei kimerültek, a szükséges állványzatot megrendelésének teljesítése nélkül nem tudja felállítani. Az alperes vitatta a szerződéskötési kötelezettségét.
Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Az ítélet indokolása szerint a 11/1976. (XII. 24.) ÁH számú rendelkezés 2. §-ához kiadott 7. számú melléklet a) pontjának helyes értelmezése szerint az állványozáshoz szükséges bilincsek csavarjaira a szállítási szerződéskötési kötelezettség nem terjed ki.
A felperes az ítélet ellen fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy az állványzat összeszereléséhez szükséges csavarmennyiségnek csak a töredékét rendelte meg az alperesnél. Az építkezés befejezését csavarok hiányában nem tudja biztosítani, tehát azok is a nagyberuházás megvalósításához szükségesek.
A fellebbezés nem alapos, bár azt meg kell jegyezni, hogy az elsőfokú bíróságnak ítélethozatal helyett az alperes szerződéskötési kötelezettségének és alávetés hiányában a Pp. 365. §-a (1) bekezdésének a) pontja, illetőleg 130. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítania.
Az 1977. évi termékforgalomról szóló 11/1976. (XII. 24.) ÁH számú rendelkezés 2. §-ához kiadott 7. számú melléklet a) pontja szerint a szállítót szerződéskötési kötelezettség terheli a kormány által jóváhagyott állami nagyberuházások célját szolgáló termék megrendelője – a beruházó és a vele szerződő vállalkozó – javára, amennyiben közvetlen szállító. Az állványbilincs csavarjai az építkezés kivitelezésének az eszközei, de nem minősülnek olyan termékeknek, amelyek közvetlenül a beruházás mint állóeszköz-állomány bővítése célját szolgálnák. A csavarok az állványzathoz tehát a kivitelezéshez mint termelési tevékenységhez szükségesek, az állványzatra és annak felszerelésére, illetőleg pótlásukra azonban az említett jogszabály helyes értelmezése szerint a szerződéskötési kötelezettség nem terjed ki.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 365. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott feltételek hiányában a Pp. 251. §-ának (1) bekezdése szerint az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a Pp. 157. §-ának a) pontja, illetőleg 130. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a pert megszüntette. (Legf. Bír. Gf. I. 31 159/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás