GK BH 1978/297
GK BH 1978/297
1978.07.01.
A szállítmányozó kártérítéssel tartozik, ha a megbízó részére a biztosító elleni igényérvényesítéshez szükséges okiratokat nem szerzi be [37/1964. (KkÉ 25.) KkM sz. ut. 26. §, 27. §, 28. § (2) bek.].
A felperes a megrendelőjével szerződést kötött külföldi eredetű cellulóz szállítására. Az ezzel kapcsolatos szállítmányozási teendőkre az alperessel szerződött. A vasút 1975. január 3-án a küldeményt két bála hiányával szolgáltatta ki. Ez okból a felperes keresetlevelében az alperest 683 svéd korona (7192 Ft) megfizetésére kérte kötelezni. Előadta, hogy a biztosítótársaságtól a kár megtérítését igényelte, amely a kár bizonyítására megfelelő okiratok megküldését kérte. A szükséges okmányok beszerzése érdekében az alpereshez fordult, az azonban 1975. szeptember 15-én kelt levelében közölte, hogy a hajóból a küldeményt hiány nélkül vették át, a kikötői raktárból való továbbításkor azonban már hiányzott a két bála. Az alperes közölte azt is, hogy a kért okiratokat nem tudja beszerezni, a felperes sürgősen küldjön kárszámlát, hogy azok alapján az alperes a kikötői hatóságokkal szemben igényt érvényesítsen. A felperes ennek a kérésnek eleget tett, ezt követően közölte a biztosítóval, hogy a kért okmányokat nem tudja megküldeni, az igényt a kikötővel szemben fogják érvényesíteni. Ez azonban nem történt meg, s emiatt lépett fel a felperes az alperes ellen.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Védekezése szerint a felperesnek a biztosítótársasággal szemben kellett volna igényét érvényesítenie, ezt azonban nem tette meg.
Az elsőfokú bíróság az alperest a keresetben követelt összeg megfizetésére kötelezte.
Az ítélet indokolása szerint a felperest választási jog illette meg abban, hogy a biztosítótársasággal vagy pedig az alperessel szemben érvényesítse az igényét. A hiány az alperes szállítmányozói tevékenysége körében keletkezett és így a nemzetközi szállítmányozás feltételeiről szóló 37/1984. (Kk. É. 25.) KkM sz. utasítás 27. §-ában foglaltakra figyelemmel köteles a követelt összeget megfizetni.
Az alperes fellebbezésében az első fokú ítélet megváltoztatását és a kereset elutasítását kérte. Megismételte az első fokú eljárásban előterjesztett védekezését. Kifogásolta az elsőfokú bíróságnak azt a megállapítását, hogy a kár szállítmányozói tevékenység körében keletkezett. A szóban forgó két bála ugyanis a kikötő raktárában, illetve tevékenységi körében veszett el. A kikötővel szemben nem lépett fel, ez azonban a vita elbírálásánál csak másodlagos jelentőségű. Nem volt ugyanis akadálya annak, hogy a felperes a biztosítótársasággal szemben érvényesítse az igényét. A fellebbezés nem alapos.
A tényállás szerint a felperes először a biztosítótársasághoz fordult kárának megtérítése iránt. Ez az eljárása azért nem vezetett sikerre, mert az alperes a szükséges okiratokat nem bocsátotta rendelkezésére. Helyesen állapította, meg az elsőfokú bíróság, hogy a felperest az igényérvényesítés tekintetében választási jog illette meg. Ezt egyébként a fellebbezésében az alperes is elismerte.
A felperes az alperes kérésére a szükséges okiratokat megküldte, hogy azok alapján az utóbbi a kikötői hatóságokkal szemben igényt érvényesítsen. Ezt azonban az alperes nem tette meg és mulasztását nem tudta megfelelően megindokolni. Nem fogadható el az alperesnek az a védekezése, hogy a kikötővel szembeni igény érvényesítése csak másodlagos jelentőségű.
A felperes tehát mulasztást nem követett el, az alperes magatartása viszont felróható, mert a felperes részére a biztosítótársasággal szembeni igény sikeres érvényesítéséhez szükséges okiratokat nem szerezte be. Az alperes gondatlan eljárására mutat az is, hogy a felperes által megküldött okiratok birtokában a kikötői hatósággal szemben sem lépett fel. Mindezekből következik, hogy az alperes kártérítési felelőssége a 37/1964. (Kk. É. 25.) KkM sz. utasítás 26. §-ában és 28. §-ának (2) bekezdésében foglaltak alapján fennáll. (Legf. Bír. Gf. IV. 31 434/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás