MK BH 1978/307
MK BH 1978/307
1978.07.01.
A társadalombiztosítási szerv által kibocsátott fizetési meghagyás hatályon kívül helyezése iránt indított per illeték- és költségmentes. Az ilyen perben felmerült szakértői díjat és költséget az állam előlegezi és viseli [Pp. 84. §; 1975. évi II. tv. 101. §, 108. §, 113. § (2) bek.; 16/1976. (XII. 31.) IM sz. r. 21. § (1) bek.; MK 92. sz.].
A felperes alkalmazottja 1974. november 18-án üzemi balesetet szenvedett oly módon, hogy egy kondenzátorköpeny gallérozását előkészítve a rögzítés után a palástból kifelé jött, eközben az emelő eldőlt, és az a jobb kezének egyik ujját eltörte.
Az alperes 1975. december 28-án fizetési meghagyást bocsátott ki a felperes ellen, melyben kötelezte, hogy a balesettel összefüggésben felmerült 58 715 Ft egészségügyi és baleseti ellátási költséget fizesse meg.
A felperes a fizetési meghagyás hatályon kívül helyezését kérte azzal az indokolással, hogy a baleset a gyenge rögzítés miatt a sérült hibájából következett be, aki mint megbízott vezető évek óta végezte ezt a munkát.
A járásbíróság az ítéletével a felperes keresetét elutasította. Megállapította szakértői bizonyítás alapján, hogy a baleset a helytelen rögzítés következménye, ami elkerülhető lett volna, a szakértő által javasolt több megoldás egyikével. Ezzel a felperes megszegte az ÁBEO 1.2, valamint a 3.21 pontjaiban írtakat.
A megyei bíróság megváltoztatta a járásbíróság ítéletét és a fizetési meghagyást hatályon kívül helyezte. A megyei bíróság az ítélethozatalának alapjául elfogadta a járásbíróság által megállapított tényállást. A járásbíróság érdemi, döntését azonban nem találta helytállónak, mert a szakértő által az orsós emelő eldőlésének megakadályozására javasolt mód a gyakorlatban eddig ismeretlen. A szakértő szerint is a javaslat egyéni elképzelés és azt a gyakorlatban még nem alkalmazták.
A megyei bíróság az ítéletében az alperest 205 forint perköltség megfizetésére kötelezte, mert a szakértői díjat a felperes előlegezte, és a pervesztes alperes ezt a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése alapján tartozik megtéríteni.
A megyei bíróság ítéletének a perköltségre vonatkozó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. tv. (T.) 101. §-a szerint a társadalombiztosítási igények érvényesítésével kapcsolatos valamennyi eljárás illeték- és költségmentes. A T. 101. §-ában foglalt rendelkezés hatálya megszorítás nélkül valamennyi társadalombiztosítási igény érvényesítésével kapcsolatos eljárásra kiterjed (Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának 92. sz. állásfoglalása).
Az előzőekből következik, hogy a társadalombiztosítás szervének a T. 108. §-án alapuló megtérítési igénye érvényesítésével kapcsolatban a T. 113. §-ának (2) bekezdése alapján kibocsátott fizetési meghagyás hatályon kívül helyezése iránt indított per illeték- és költségmentes. A költségmentesség – figyelemmel a Pp. 84. §-a (1) bekezdésének b) pontjában foglaltakra – mentességet ad a szakértői díj előlegezése, illetőleg – ha a törvény másként nem rendelkezik – megfizetése alól. Ez esetben a Pp. 84. §-ának (2) bekezdése értelmében az (1) bekezdés b) pontja alá eső költségeket – tehát a felmerült szakértői díjat és költséget is – az állam előlegezi, kivéve az ügygondnoki díjat.
A 16/1976. (XII. 31.) IM számú rendelet 3. §-ának (1) bekezdése szerint tárgyi költségmentesség esetén a feleket – a (2) és (3) bekezdésben foglalt kivételekkel – a Pp. 84. §-ában meghatározott kedvezmények teljes egészében megilletik.
Minthogy a társadalombiztosítási szerv megtérítési igényeivel kapcsolatos perek külön jogszabály – a T. 101. §-a – alapján illeték- és költségmentesek, törvénysértően járt el a járásbíróság, amikor az igazságügyi műszaki szakértő díjának előlegezéséül 400 forint letétbe helyezésére hívta fel végzéssel a felperest. Törvényt sértett a megyei bíróság is, amikor ítéletében a pervesztes alperest a felmerült 205 forint szakértői díjnak perköltségként való megfizetésére kötelezte. A szakértői bizonyítással kapcsolatban felmerült és az előzőekben kifejtettek szerint máshonnan meg nem térülő költséget a 16/1976. (XII. 31.) IM számú rendelet 21. §-ának (1) bekezdése értelmében az állam viseli. (Legf. Bír. M. törv. I. 10 304/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás