MK BH 1978/309
MK BH 1978/309
1978.07.01.
A működési igazolvány kiadásának elmulasztásával, valamint a munkavállalói igazolási lap jogszabályba ütköző tartalmú kiállításával okozott kár megtérítése tárgyában hozott munkaügyi bírósági határozat ellen fellebbezésnek van helye [Pp. 233. § (1) bek., 358. § (1) bek. a) pont; 1967. évi II. törvény (Mt.) 49. § (3) bek., 62. §; 1955. évi 21. tvr. 140. § (4) bek.; 9/1968. (IX. 4.) BkM sz. r. 4. § (1) bek.; MKT 1/1975. sz.].
Az alperes termelőszövetkezet a boltvezetőként alkalmazott felperes munkaviszonyát az 1975. január 28-án kelt intézkedésével felmondotta, majd az 1975. február 22-i keletű intézkedéssel a felperes munkakönyvét, valamint a 9563 Ft leltárhiány-tartozással terhelt munkavállalói igazolási lapját megküldte. A felperes működési bizonyítványának megküldése iránt azonban csak 1975. szeptember 2-án intézkedett. A felperes munkavállalói igazolási lapjára vezetett leltárhiány-tartozást jogerős szövetkezeti döntőbizottsági határozat törölni rendelte. Az alperes vezetősége a határozatával a munkavállalói igazolási lapra jogellenesen vezetett tartozás feltüntetésével okozott kár részbeni megtérítéseként egyhavi átlagkeresetének megfelelő összegű kártérítést folyósított a felperes részére.
A felperes a vezetőségi határozat elutasító része ellen fellebbezéssel élt a szövetkezeti döntőbizottsághoz, majd ennek – elutasító – határozata ellen keresettel fordult a munkaügyi bírósághoz. Kereseti kérelme a döntőbizottsági határozat megváltoztatására és arra irányult, hogy a munkaügyi bíróság kötelezze az alperest – az 1975. augusztus 15-ig járó átlagkeresete alapulvételével – kártérítés megfizetésére. Az alperes ugyanis a munkavállalói igazolási lapra jogszabálysértően [Mt. 49. §-ának (3) bekezdése, Vht. 140. §-ának (4) bekezdése] rávezetett tartozással és a működési bizonyítvány kiadásának [9/1968. (IX. 4.) BkM számú rendelet 4. §-ának (1) bekezdése] elmulasztásával akadályozta őt az újabb, megfelelő munkaviszony létesítésében.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a felperes keresetét elutasította és az ítélettel szemben a fellebbezés lehetőségét kizárta.
A munkaügyi bíróság jogerős ítéletének a fellebbezés lehetőségét kizáró rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A perben az a kérdés várt eldöntésre, hogy a felperes által az alperessel szemben támasztott igény az Mt. 62. §-ában felvett rendelkezésen alapul-e és – ehhez képest – a munkaügyi bíróság ítélete ellen – a Pp. 358. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében, figyelemmel a 233. §-ának (1) és (2) bekezdésében foglalt szabályra – a fellebbezés megengedett-e.
Az Mt. 62. §-ában meghatározott vállalati anyagi felelősségi szabály – az e törvényhelyhez fűzött miniszteri indokolásból kitűnően – a vállalat felelősségét a dolgozónak a munkaviszony keretében okozott kár minden esetére kiterjesztette. Kivétel az általános szabály alól az az eset, amikor a dolgozó a vállalattal szemben olyan követelést támaszt, amely kifejezetten más az Mt. 62. §-ától független munkajogi szabályon alapszik. Minthogy a vállalat a munkavállalói igazolási lap vagy a működési bizonyítvány ki nem adásával, illetve azok jogszerűtlen tartalmú kiállításával okozott károkért – kifejezetten eltérő munkajogi rendelkezés hiányában – ugyancsak az Mt. 62. §-a alapján tartozik helytállni, a munkaügyi bíróság jogszabálysértően zárta ki az ítéletével szemben a törvénynél fogva megengedett fellebbezés lehetőségét. (Legf. Bír. M. törv. II. 10 400/1977 sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás