BK BH 1978/311
BK BH 1978/311
1978.08.01.
Az erőszakos nemi közösülés kísérletétől önkéntes elállás megállapítása kizárt, ha az elkövető a közösülés végrehajtását célzó erőszak alkalmazását a sértett szívós ellenállása miatt hagyja abba [1961. évi V. törvény (Btk.) 10. § (3) bek., 276. § (1) bek.].
A járásbíróság a terheltet erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérlete miatt 2 évi szabadságvesztésre ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt este 8 óra körül leittasodott állapotban volt, amikor a háza előtt hazafelé tartó 14 éves leányismerősét valótlan indokkal becsalta a lakásába. Amikor a sértett megállapította, hogy a terhelt felesége nincs a lakásban, el akart távozni. A terhelt ekkor felszólította, hogy vetkőzzék le. A lakásból menekülni igyekvő sértettet a terhelt visszarántotta, a földre estek, dulakodtak. A terhelt lerángatta a leány kabátját, a kiabáló sértettet a nyakánál hátulról a karjával átfogva szorította s az ágyra húzta. Az ismét menekülni akaró sértettet többször visszarángatta, a melltartóját kezdte gombolni, azt dulakodás közben el is szakította. A terhelt közben meztelenre vetkőzött. A sértett közölte vele, hogy menstruál. A terhelt ezt nem hitte el, felszólította a sértettet, hogy mutassa meg. A sértett a nadrágja zippzárát félrehúzva megmutatta, hogy igazat mond. A terhelt ennek ellenére le akarta a sértettről rángatni a felső és alsó nadrágját és a nemi szervét a sértett nemi szervéhez akarta nyomkodni. A sértett ellenkezése folytán a nemi szervük nem érintkezett. A terhelt ismét az ágyra húzta a kiabáló sértettet, a nyakát újra megszorította, a sértett védekezésül megharapta a terhelt ujját. Ekkor a terhelt elengedte a sértettet, aki csaknem egy órai ott tartózkodás után a lakásból kifutott. A sértett sérülései 8 napon belül gyógyultak.
A másodfokú bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a terhelt cselekményét aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettének minősítette s ezért őt 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte.
A másodfokú bíróság ítélete ellen a bűncselekmény minősítése és a büntetést kiszabó rendelkezés miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Tévedett a másodfokú bíróság, amikor az ítélkezése alapjául elfogadott tényállásból azt a jogi következtetést vonta le, hogy a terhelt önkéntes elállása folytán maradt el a bűncselekmény véghezvitele; ennek folytán törvénysértően alkalmazta a terhelt javára a Btk. 10. §-ának (3) bekezdését és a maradékcselekményért törvénysértően alacsony tartalmú szabadságvesztésre ítélte. Törvénysértő az ítélet amiatt is, mert a terheltet mellékbüntetésként nem tiltotta el a közügyek gyakorlásától.
Az irányadó tényállás szerint a teljesen meztelenre vetkőzött terhelt a sértett komoly ellenállása miatt nem tudta a nemi szervét a sértett nemi szervével érintkezésbe hozni. A közösülés végrehajtását célzó erőszakot azt követően is folytatta, hogy meggyőződött arról: a leány menstruál.
Mindezekre tekintettel a tényekkel ellentétes a megyei bíróságnak az a megállapítása, hogy amikor a terhelt a sértett menstruáló állapotáról meggyőződött, emiatt felhagyott a további bűnös magatartásával. Ezzel szemben az állapítható meg, hogy a terhelt a sértett szívós ellenállása miatt hagyta abba cselekményét.
A Legfelsőbb Bíróság a kifejtettek alapján megállapította, hogy a megyei bíróság ítéletének a bűncselekmény minősítésére és a büntetés kiszabására vonatkozó része törvénysértő, ezért azt e részeiben hatályon kívül helyezte, a terhelt bűncselekményét a Btk. 276. §-ának (1) bekezdésében meghatározott erőszakos nemi közösülés bűntette Btk. 9. §-a szerinti kísérletének minősítette.
A büntetés kiszabásánál enyhítőként értékelte a terhelt büntetlen előéletét és a cselekmény kísérleti szakban maradását. Viszont nyomatékos súlyosítóként vette figyelembe, hogy a cselekményét 14. életévét sem elért gyermeklánnyal szemben, kitartóan, alkoholtól befolyásolt állapotban követte el.
Mindezekre figyelemmel a terheltet a járásbíróság által kiszabott és a büntetés célja elérésére alkalmas szabadságvesztésre ítélte. A terhelt az elkövetett bűncselekmény jellege miatt méltatlanná vált arra, hogy a közügyek intézésében részt vegyen, ezért mellékbüntetésként 2 évre a közügyektől eltiltásra is ítélte. (Legf. Bír. B. törv. III. 92/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás