BK BH 1978/327
BK BH 1978/327
1978.08.01.
Őrszolgálatban leittasodó és az elöljáróval erőszakos módon fellépő terheltekkel szemben szigorú büntetés kiszabása indokolt [1961. évi V. törvény (Btk.) 326. §, 318. §, 319. §].
A katonai bíróság az I. r. honvéd terheltet folytatólagosan, részben fegyverrel elkövetett elöljáró elleni erőszak bűntette és folytatólagosan elkövetett őrutasítás megszegésének vétsége miatt 1 évi és 6 hónapi – fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó – szabadságvesztésre; a II. r. őrvezető terheltet elöljáró elleni erőszak bűntette és őrutasítás megszegésének vétsége miatt 1 évi – fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó – szabadságvesztésre és lefokozásra, III. r. honvéd terheltet pedig folytatólagosan elkövetett, szolgálati tekintély katonák előtt való megsértésének bűntette és őrutasítás megszegésének vétsége miatt 9 hónapi – fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó – szabadságvesztésre ítélte.
A tényállás szerint a terheltek tudva, hogy 14 órakor őrszolgálatba lépnek, nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztottak. Ugyanakkor további italozás céljából még jelentős mennyiségű röviditalt vásároltak és azt a szolgálatba magukkal vitték. Amikor pedig az I. r. terheltet őrhelyére felvezették, a II. és a III. r. terheltek az őrszobát engedély nélkül elhagyták és a nevezetthez mentek, majd közösen a már említett szeszes italt elfogyasztották. Ezek után a II. és a III. r. terheltek az őrszobára visszatértek, onnan azonban a II. r. terhelt engedély nélkül ismét el akart távozni. Ebben az őrség felvezetője meg akarta akadályozni, mire a terhelt a nevezettet erőszak alkalmazásával útjából eltávolította.
Az őrparancsnok jelentése alapján ezek után a II. r. terhelt helyébe, súlyos ittassága miatt az ügyeletes tiszt mást állíttatott szolgálatba.
Az őrhelyéről időközben leváltott és az őrszobába visszatért I. r. terhelt ezek után az őrparancsnokot huzamos időn át durván szidalmazta, miközben üres fegyverét is ráfogva megfenyegette. Ugyanakkor III. r. terhelt is az őrség jelen levő tagjai előtt durva szidalmakkal illette az őrparancsnokot. Elöljárói intézkedésre ezek után e terhelteket is fogdába helyezték.
A fellebbezések elbírálásakor a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változatlanul helybenhagyta.
Az említett ítéletek ellen emelt törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa alaposnak találta.
A terheltek cselekményének tárgyi súlya jelentősebb. Mindhárman már a szolgálatba lépést megelőzően is szeszes italt fogyasztottak, majd az italozást a szolgálatban is tovább folytatták úgy, hogy a szolgálat ellátására képtelenné váltak. Bár a szolgálatra jelentős hátrány konkrét veszélye a cselekményük kapcsán nem nyert megállapítást, az a körülmény, hogy az őrségből 3 személy vált a szolgálat ellátására alkalmatlanná, az őrség feladatának ellátását hátrányosan befolyásolta. Ez pedig a terheltek cselekménye jelentősebb tárgyi súlyára utal. Mindamellett a vádlottak kifejezetten készültek az őrutasítás szabályai egyidejű, többek által együttesen történő megszegésére. Ez pedig alanyi bűnösségük jelentős fokát emeli.
Ugyanakkor jelentős szerepe van annak is, hogy magatartásuk a tényállásban írtak szerint nem csupán az őrszolgálat érdekeit, hanem az elöljárói tekintélyt is súlyosan sértette. A szolgálati kötelességüket teljesítő felvezetővel és őrparancsnokkal szemben léptek fel durva módon, amelynek során az I. r. terhelt fegyverrel is fenyegetőzött.
A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa megállapította, hogy a terheltek bűnösségének foka, cselekményüknek tárgyi súlya és a hasonló cselekmények megelőzésének érdeke a jogerős ítéletekben megállapított büntetéseknél jelentősen szigorúbb büntetések alkalmazását indokolják. Ezért e tekintetben a törvénysértést megállapította és a terheltek büntetését lényegesen súlyosabb mértékű szabadságvesztésben határozta meg. (Legf. Bír. Eln. Tan. Kat. Törv. 143/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás