BK BH 1978/367
BK BH 1978/367
1978.09.01.
Fiatalkorúval szemben alkalmazott próbára bocsátás esetén magatartási szabályként nem állapítható meg olyan tilalom, amely tartalmilag mellékbüntetés – nevezetesen járművezetésből eltiltás – kiszabását jelenti [1961. évi V. törvény (Btk.) 90. § (1) bek., 92. §, 52/A. §; 6/1973. (XI. 28.) IM sz. r. 3. §].
A járásbíróság a fiatalkorú terheltet súlyos testi sértést okozó gondatlanul elkövetett közlekedési vétség miatt próbára bocsátotta. A próbára bocsátás idejére – egyebek között – kötelező magatartási szabályként azt is előírta, hogy a fiatalkorú terhelt meghatározott ideig segédmotoros kerékpárt, de más járművet sem vezethet.
Az irányadó tényállás szerint a fiatalkorú egy földúton közlekedett segédmotoros kerékpárjával. Eközben nem vette észre a kerítés mellett játszadozó gyermekkorú sértettet és elütötte. A sértett a baleset következtében 8 napon túl gyógyuló kulcscsonttörést szenvedett el, amelynek tényleges gyógytartama 4 hét volt.
A jogerős ítélet ellen a fiatalkorú terhelt javára a járművezetéstől eltiltásra vonatkozó magatartási szabály megállapításának többszörösen törvénysértő volta miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Az eljárt bíróság a Btk. 87. §-ának (1) bekezdésében foglaltak figyelembevételével helyesen alkalmazott próbára bocsátást a fiatalkorú terhelttel szemben. A magatartási szabályok körében az a rendelkezés, amely szerint a terhelt segédmotoros kerékpárt, de más járművet sem vezethet, több okból is törvénysértő.
A Btk. 90. §-ának (1) bekezdése a magatartási szabályok megállapítását 1 évi időtartamra írja elő, márpedig az adott esetben a bíróság 6 hónapi időtartamra határozta meg az említett magatartási szabályt.
A Btk. 92. §-a a fiatalkorúakkal szemben alkalmazható mellékbüntetések között a járművezetéstől eltiltást nem tartalmazza. Következésképpen a próbára bocsátás – mint a Btk. 88. §-ában szabályozott nevelő intézkedés – alkalmazása körében sem lehet helye olyan magatartási szabály meghatározásának, amely tartalmilag azonos jellegű a fentebb említett mellékbüntetéssel.
Végezetül azért is törvénysértő a kifogásolt rendelkezés, mivel a 6/1973. (XI. 28.) IM számú rendelet 3. §-ában kiemelten felsorolt magatartási szabályok jellege sem teszi lehetővé a tartalmában mellékbüntetésnek tekinthető magatartási szabály megállapítását.
A Legfelsőbb Bíróság mindezek alapján a törvénysértés megállapítása mellett a jogerős határozatnak az említett magatartási szabály megállapítására vonatkozó részét a Be. 290. §-ának (3) bekezdése értelmében hatályon kívül helyezte. (Legf. Bír. B. törv. V. 293/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás