BK BH 1978/371
BK BH 1978/371
1978.09.01.
A többek által azonos alkalommal elkövetett erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérlete akkor állapítható meg, ha az elkövetők a sértett nővel szembeni erőszakot vagy fenyegetést közvetlenül a közösülés végrehajtása érdekében alkalmazzák. A véghezvitel megkezdésének nem értékelhető előkészületi cselekmény esetleg más bűncselekményt valósíthat meg [1961. évi V. törvény (Btk.) 276. § (2) bek. b) pont, 9. §, 11. §, 277. § (1) bek.].
A járásbíróság a II. r. vádlott és a fk. III. r. vádlott bűnösségét többek által azonos alkalommal elkövetett erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérletében állapította meg. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege a következő.
A 14 éves sértettnek a fk. III. r. vádlott udvarolt. A vádbeli napon a sértett a fk. III. r. vádlottal elment sétálni. Este 6 óra tájban érkeztek vissza a város főterére. Itt tartózkodott a II. r. vádlott, aki azt javasolta a fk. III. r. vádlottnak, hogy menjenek ki a temetőbe és ott mindketten közösüljenek a sértettel. A sértettnek is tudomására hozták szándékukat, aki azonban közölte velük, hogy egyikőjükkel sem hajlandó közösülni. Ezt követően a II. r. és a fk. III. r. vádlottak a sértett karjait megragadták és a közösülési szándékuk végrehajtása érdekében a kb. 300 méter távolságra levő temető irányába húzták, miközben mellét és nemi szervét fogdosták. A sértettet a II. r. vádlott megcsókolta, a fk. III. r. vádlott pedig arcul ütötte. Ezt követően a II. r. vádlott kiment a temetőbe azzal a szándékkal, hogy a sértettel ott közösülnek, a fk. III. r. vádlott igyekezett tovább húzni a sértettet a temető irányába, de a sértett egy kerítésbe megkapaszkodott és a fk. vádlott nem tudta onnan elhúzni. A II. r. vádlott nem győzte őket várni a temetőben, ezért visszament a térre.
A megyei bíróság álláspontja szerint tévesen minősítette a járásbíróság a vádlottak cselekményét. A Btk. 276. §-a (1) bekezdésének I. fordulatában meghatározott erőszakos nemi közösülés bűntettének az elkövetési magatartása: erőszakkal vagy fenyegetéssel közösülésre kényszerítés. E bűntett véghezvitele tehát akkor kezdődik meg, amikor az elkövető a közösülés kikényszerítése végett erőszakot vagy a törvényben meghatározott fenyegetést alkalmaz. Az ezt megelőzően – nem közvetlenül a közösülés végrehajtása érdekében – alkalmazott erőszak vagy fenyegetés még nem a bűntett „véghezvitelének” a megkezdése, hanem az előkészület körébe tartozik. Így nem kísérlet, hanem csupán előkészületi cselekmény pl. a sértettnek gépkocsiba kényszerítése, hogy közösülés végett elhagyott helyre vigyék, avagy szobába bezárása.
Az erőszakos nemi közösülés előkészülete nem büntethető. Ha azonban az előkészületi cselekmény magában véve is megvalósította valamely más bűncselekmény törvényi tényállását (pl. személyi szabadság megsértését, kényszerítést, feltűnően durva módon elkövetett becsületsértést vagy szemérem elleni erőszakot), akkor az elkövető a megvalósult bűncselekmény miatt felelősséggel tartozik. Nem helytálló ezért az az álláspont, amely szerint, ha az elkövet közösülési szándékkal erőszakot alkalmaz, már feltétlenül megkezdte az erőszakos nemi közösülés bűntettének az elkövetését. Ennek az álláspontnak az elfogadása mellett a bűntett törvényben meghatározott elkövetési tevékenységétől egészen távol eső, hely és idő szempontjából merőben elkülönülő magatartásokat is a kísérlet körébe kellene vonni. Ilyen álláspont mellett nem volna lehetséges az előkészület és kísérlet pontos, a törvénynek megfelelő elhatárolása. Itt a helyes határvonal az, amely szerint a közösülés közvetlen végrehajtása érdekében alkalmazott erőszak, illetve az élet vagy a testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetés jelenti a bűntett véghezvitelének a megkezdését (BH 1971. évi 9. számában 6855. szám alatt közzétett határozat).
A fentiek alapulvételével a megyei bíróság megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a II. r. és a fk. III. r. vádlottak által elkövetett cselekményt tévesen minősítette többek által azonos alkalommal elkövetett erőszakos nemi közösülés bűntette kísérletének, társtettességben elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette helyett.
A vádlottak, miközben a sértettet a főtérről a temető irányába húzták erőszakkal, a sértett mellét és nemi szervét fogdosták, tehát nemi vágyukat felkeltő fajtalanság eltűrésére kényszerítették. Ez a cselekményük megvalósította a Btk. 277. §-a (1) bekezdésének I. fordulatába ütköző szemérem elleni erőszak bűntettét, amelyet a Btk. 13. §-ának (2) bekezdésében írtak szerinti társtettességben követtek el. Ezért a megyei bíróság a vádlottak által megvalósított cselekményt társtettesként elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettének minősítette. (Szegedi Megyei Bíróság 1. Fkf. 919/1977/2. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás