PK BH 1978/432
PK BH 1978/432
1978.10.01.
Ha a fellebbezés nem érinti a per főtárgyát, csatlakozó fellebbezésnek a per főtárgya tekintetében nincs helye. A per főtárgya tekintetében történő fellebbezés esetén a másik fél a perköltségre nézve csatlakozó fellebbezést nyújthat be [Pp. 244. § (1) bek.].
Cs. községben a perbeli nagyobb házasingatlan állami tulajdonban volt és abban korábban az ottani mezőgazdasági gépállomás több dolgozója lakott, mert a lakások szolgálati jellegűek voltak. A házasingatlanhoz több melléképület és nagyobb terület tartozott.
Utóbb az állami gépállomás megszűnt, és ekkor előbb a helybeli községi tanács I. r. alperes vette át a lakóépület kezelését, majd az 1971. év folyamán megállapodás is jött létre a gépállomás és a községi szerv között, amely szerint a szolgálati lakások bérlői részére a villamos energiát és a vízellátást továbbra is a gépállomás biztosítja és gondoskodik a villanyhálózat karbantartásáról is.
Utóbb a gépállomás jogutóda a II. r. alperes lett.
Azt a házasbelsőséget, amelyben a szolgálati lakások voltak, az OTP útján értékesítették, és a lakásban lakók egymás közötti különböző arányban megvásárolták a házasingatlant. Az egykori gépállomáshoz tartozó egyéb terület azonban az ott levő többi építménnyel együtt a II. r. alperes kezelésében maradt.
Ezt követően vita merült fel abban a vonatkozásban, hogy a vízvezetékrendszert ki és milyen terjedelemben tartozik karbantartani.
A felperesek keresetükben annak megállapítását kérték, hogy a vízszolgáltatás biztosítására és egyúttal a vízvezetékrendszer karbantartására az alperesek kötelesek.
Az elsőfokú bíróság a II. r. alperest kötelezte arra, hogy a felperesek lakóházának vízszolgáltatását biztosítsa és egyben a vízvezetékrendszer karbantartásáról a felperesi „telekhatárokig” gondoskodjék. A bíróság egyúttal az I. r. alperest annak tűrésére kötelezte, hogy a II. r. alperes a terület alatt húzódó vízvezetékrendszer karbantartását esetenként elvégezhesse. A járásbíróság perköltség megállapítását mellőzte.
Tényként állapította meg a járásbíróság, hogy időközben a házasbelsőséget a felperesek megvették. Álláspontja szerint azonban a korábbi megállapodás értelmében a II. r. alperes köteles a rendelkező részben megjelölt szolgáltatásokat biztosítani.
Az ítélet ellen egyedül a II. r. alperes fellebbezett és a járásbíróság ítéletének oly értelmű megváltoztatását kérte, hogy csak a saját ingatlanrésze határáig kötelezzék a vízvezeték-karbantartási munkálatok végzésére.
A felperesek csatlakozó fellebbezést nyújtottak be, amelyben a II. r. alperest perköltség megfizetésére kérték kötelezni.
A másodfokú bíróság előtt tartott tárgyaláson a felperesek képviselője előadta, hogy nem ellenzi a II. r. alperes fellebbezésének megfelelően az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását. Egyebekben azonban fenntartotta csatlakozó fellebbezését.
A megyei bíróság az első fokú ítéletet a fellebbezett részében megváltoztatta és a II. r. alperest a vízvezetékrendszer karbantartására a saját telekhatárán túl nem kötelezte.
A felperesek csatlakozó fellebbezését elutasította.
A másodfokú bíróság a csatlakozó fellebbezés elutasítását azzal indokolta, hogy a Pp. 244. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel a csatlakozó fellebbezés jogi természetére nézve fellebbezésnek minősül, de járulékos jellegű. A csatlakozó fellebbezés benyújtásának feltétele az ellenfél által benyújtott fellebbezés. Az ítélet ellen a II. r. alperes fellebbezett. A módosított fellebbezése szerint az első fokú ítélet részbeni megváltoztatását kérte akként, hogy a megyei bíróság a telekhatárán túl a vízvezetékrendszer karbantartására ne kötelezze. Az indokolás szerint a perköltségre vonatkozó ítéleti rendelkezés megváltoztatására nézve csatlakozó fellebbezés előterjesztésének nincs helye, mivel a fellebbezés az ítélet idevonatkozó rendelkezését nem támadta. A benyújtott csatlakozó fellebbezés pedig a Pp. 244. §-ának (4) bekezdése értelmében önálló fellebbezésnek nem tekinthető, mert a felperesek csatlakozásukat a részükre nyitva állott 15 napos fellebbezési határidő eltelte után terjesztették elő. Ezért a másodfokú bíróság a felperesek csatlakozó fellebbezését a Pp. 244. §-ának (3) bekezdése alapján elutasította.
A másodfokú bíróság ítéletének a csatlakozó fellebbezést elutasító rendelkezése és ehhez képest a felpereseket fellebbezési perköltségben marasztaló rendelkezése ellen megalapozatlanság és törvénysértés miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 244. §-ának (1) bekezdésében foglaltak szerint a fellebbező fél ellenfelét a fellebbezési tárgyalásra szóló idézésben arra is figyelmeztetni kell, hogy a fellebbezésre vonatkozóan ellenkérelmet terjeszthet elő, ha pedig a fellebbezéssel megtámadott ítélet megváltoztatását is kívánja – annyiban, amennyiben az ítélet ellen fellebbezésnek helye van – csatlakozó fellebbezést nyújthat be.
Ha a fellebbezés a per főtárgyát nem érinti, a per főtárgyára vonatkozóan csatlakozó fellebbezésnek nincs helye. Ha tehát a fellebbező fél csak a perköltségre vonatkozó részét támadja meg az ítéletnek, csatlakozó fellebbezés csak a perköltségre vonatkozhat. Ha a fellebbezés az ítélet indokolásában foglaltak ellen irányul, nincs helye a rendelkező rész ellen csatlakozó fellebbezésnek.
Az adott esetben azonban a II. r. alperes a per főtárgya tekintetében élt fellebbezéssel, ehhez képest tehát a felpereseknek jogukban állott a perköltségre nézve csatlakozó fellebbezést benyújtani. Ennek csupán a fordított esetét kívánta a Pp. 244. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés kizárni.
Tévedett tehát az ügyben eljárt másodfokú bíróság, amikor a felperesek csatlakozó fellebbezését elutasította.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletének a felperesek csatlakozó fellebbezését elutasító és ehhez képest a másodfokú perköltségben marasztaló rendelkezését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és ebben a keretben a megyei bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. P. törv. I. 21 206/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás