MK BH 1978/450
MK BH 1978/450
1978.10.01.
A városi tanács irányítása alá tartozó költségvetési üzemek vezetői felett a fegyelmi jogkört a végrehajtó bizottság szakigazgatási szervének vezetője gyakorolja, akinek döntése ellen az illetékes munkaügyi döntőbizottsághoz panasszal, annak határozata ellen pedig a munkaügyi bírósághoz keresettel lehet fordulni [34/1967. (X. 8.) Korm. rendelet (Mt. V.) 111. §; 11/1968. (X. 19.) ÉVM sz. r. 6. §; 30–6/1971. (TK. 19.) MT TH sz. ut. 11. § 2. pont, 12. § 2. pont].
Az I. rendű felperes üzemvezetőként, a II. rendű felperes pedig főkönyvelőként állott a városi tanács költségvetési üzemének alkalmazásában. A fegyelmi jogkör gyakorlója az I. rendű felperest szigorú megrovás, a II. rendű felperest az 1976. évi részesedése 50%-ának megvonása fegyelmi büntetéssel sújtotta.
A fegyelmi határozat miatt – annak hatályon kívül helyezése végett – a felperesek munkaügyi vitát kezdeményeztek a városi tanács v. b. hivatali munkaügyi döntőbizottságánál, majd annak a panaszukat elutasító határozatával szemben keresettel fordultak a munkaügyi bírósághoz. Kereseti kérelmük a döntőbizottsági határozat megváltoztatására és a fegyelmi határozat hatályon kívül helyezésére irányult.
A munkaügyi bíróság végzésével „a per iratait a S.-i Városi Tanács V. B.-hoz áttenni rendelte az Mt. V. 115. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel.”
A munkaügyi bíróság jogerős végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A munkaügyi bíróság az Mt. V. 115. §-ának (1) bekezdése alapján azon a címen rendelte el az iratoknak a S.-i Városi Tanács Végrehajtó Bizottságához történő áttételét, hogy a felpereseket „magasabb vezető” állású dolgozóknak tekintette, s így munkaügyi vitáiknak elbírálása a sérelmes intézkedést hozó személy felettesének, azaz a szolgálati felettesnek a hatáskörébe tartozik.
A perben ez idő szerint eldöntésre váró abban a kérdésben, hogy a költségvetési üzemvezető I. rendű felperes és az ugyanott főkönyvelő II. rendű felperes magasabb vezető állású dolgozónak minősül-e és hogy az általuk vagy ellenük kezdeményezett munkaügyi vita elbírálása ennek folytán a szolgálati felettesre tartozik-e, az Mt. V. 111. §-ának (2) bekezdésével nyújtott felhatalmazás folytán a 3/1975. (II. 11.) ÉVM számú rendelettel módosított 11/1968. (X. 19.) ÉVM számú rendelet 6. §-a az irányadó.
E jogszabály értelmében a költségvetési üzem vezetője „vezető” állású dolgozó. A 3/1974. (TK. 28.) MT TH számú utasítással módosított 30–6/1971. (TK. 19.) MT TH számú utasítás 11. §-ának 2. pontja szerint pedig a költségvetési üzem vezetői felett a fegyelmi jogkört a végrehajtó bizottság szakigazgatási szervének vezetője gyakorolja. Ezekre, valamint arra is tekintettel, hogy az utasítás 12. §-ának 2. pontja értelmében is az e fegyelmi határozatokkal szemben a költségvetési üzemek vezetői által kezdeményezett munkaügyi viták elbírálása munkaügyi döntőbizottsági útra tartozik, jogszabályt sértett a munkaügyi bíróság akkor, amikor hatásköre hiányának megállapítása mellett a felperesek által kezdeményezett munkaügyi vita elbírálását a szolgálati felettes hatáskörébe tartozónak tekintette ahelyett, hogy a perben érdemben döntött volna. (Legf. Bír. M. törv. I. 10 419/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás