BK BH 1978/469
BK BH 1978/469
1978.11.01.
Tényállás mellőzésével pénzbüntetés kiszabására nem kerülhet sor, ha a visszaeső terhelt ténybelileg tagadja a vád tárgyává tett bűncselekmény elkövetését és a büntetés céljai vele szemben tárgyalás megtartása nélkül nem érhetők el [Be. 351. § (1) bek.].
A járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott végzésével a terhelttel szemben közlekedési vétség miatt 3500 forint pénzbüntetést szabott ki. A végzés jogerőre emelkedett.
Az irányadó tényállás szerint az eddig öt esetben – ebből két alkalommal közlekedési vétség miatt is – büntetett terhelt az országúton közepes fokú ittas állapotban közlekedett segédmotoros kerékpárral. Vezetői engedéllyel nem rendelkezett, mivel azt állítása szerint korábban elveszítette. Az iratokból kitűnik, hogy a terhelt italozó életmódot folytató személy, aki kényszer-elvonókezelésen vett részt és a cselekmény elkövetésének időpontjában is ellenőrző vizsgálatokra járt.
A fenti határozat ellen az eljárási szabálysértés miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Be. XVII. fejezetében szabályozott külön eljárásra – tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabására – akkor kerülhet sor, ha a Be. 351. §-ában kimerítően felsorolt törvényi előfeltételek maradéktalanul fennállanak. Az adott esetben azonban ez nem állapítható meg.
A terhelt – amint az az iratokból kitűnik – a bűncselekmény elkövetését nem ismerte be, sőt azt állította, hogy a vádbeli napon egyáltalán nem fogyasztott szeszes italt. Már ennél az oknál fogva sem kerülhetett volna sor a tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabására, az alkalmazás egyik előfeltétele ugyanis az, hogy a terhelt a bűncselekmény elkövetését beismerje.
Ezen túlmenően a terhelt cselekményét jelentősebb fokú alkoholos állapotban, kriminológiai értelemben vett visszaesőként követte el. Nem hagyható figyelmen kívül alkoholista életvezetése sem, továbbá az a tény, hogy erőszakos bűncselekmények miatt már több ízben volt megbüntetve. Ilyen előzmények ismeretében – a személyi és tárgyi körülményekre figyelemmel – a büntetés célja nem lett volna elérhető tárgyalás megtartása nélkül, a terhelttel szemben a büntetési célok szigorúbb főbüntetés és mellékbüntetésként járművezetéstől eltiltás alkalmazását indokolják.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Be. 290. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította, hogy határozat a fentiekben kifejtett eljárásjogi szabályok sérelmére visszavezethetően törvénysértő s ezért azt hatályon kívül helyezte. (Legf. Bír. B. törv. V. 545/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás