GK BH 1978/489
GK BH 1978/489
1978.11.01.
I. A vasúti fuvarozó által beszedett fuvardíj-különbözet megtérítése iránt a megrendelő részéről szállító ellen indított kereset nem fuvardíj-követelés, és arra a gazdasági perek általános hatásköri szabályai irányadók.
II. A per másodfokú elbírálásából nemcsak az a bíró van kizárva, aki az első fokú eljárásban érdemi határozatot hozott, hanem aki bármely eljárási cselekményt végzett, amely az érdemi döntés alapjául szolgálhat, vagy arra kihatással lehet [Pp. 15. §, 366. § (1) bek.].
A felperes megrendelő 2288 Ft kártérítést követelt az alperes szállítótól, mert a vasút ennyi fuvarköltség-többlettel terhelte meg amiatt, hogy az alperes tévesen megjelölt állomásra irányította a tőle megrendelt oszlopgyám-küldeményeket.
A megyei bíróság a perben tárgyalást tartott, majd áttérve a Pp. 376. §-a szerinti eljárásra, hatáskörének hiányát állapította meg és elrendelte az iratok áttételét a járásbírósághoz. Ezt azzal indokolta, hogy a felperes kereseti követelésének jogcíme nem kártérítés, hanem fuvarköltség-többlet, az erre irányuló per pedig a Pp. 366. §-a (2) bekezdésének d) pontja értelmében a járásbíróság hatáskörébe tartozik.
A járásbíróság a felperes követelésének és járulékainak megfizetésére kötelezte az alperest.
Az alperes fellebbezése alapján a megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A határozatok ellen emelt törvényességi óvás szerint a megyei bíróság G. 40 148/1977. sz. végzése törvénysértő, mert figyelmen kívül hagyta, hogy a felperes kártérítésre irányuló követelésének érvényesítése céljából benyújtott keresetlevél elbírálására a Pp. 366. §-ának (1) bekezdése alapján a megyei bíróságnak van hatásköre. A járásbíróság ítélete, valamint a megyei bíróság ezt helybenhagyó ítélete ugyanebből az okból törvénysértő.
A törvényességi óvás alapos.
A felperes követelésének jogcímét a keresetlevélben helyesen minősítette kártérítésnek, minthogy a vasút által beszedett fuvarköltség-többletet kívánta a szállítási szerződést megszegő alperesre áthárítani. Vasúti fuvarköltség iránt indított eljárásnak a pert akkor lehet tekinteni, ha alperesként vagy felperesként a vasút áll perben, jelen esetben azonban a vasút a perben egyik minőségben sem szerepel, ennélfogva a hatáskör szempontjából a felperes keresetlevelét a Pp. 366. §-ának (1) bekezdése szerint kell minősíteni, és így a perre nem a járásbíróságnak, hanem a megyei bíróságnak van hatásköre.
A járásbíróság ítélete törvénysértő, mert nem észlelte hatáskörének hiányát és így hatáskörébe nem tartozó ügyben hozott érdemi határozatot.
Törvénysértő a megyei bíróság másodfokon hozott ítélete, mert nem észlelte, hogy az előbb említett két határozat jogszabályba ütközik.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a másodfokú ítélet hozatalában ugyanaz a bíró járt el, aki korábban az áttételt elrendelő végzést is hozta. A Pp. 15. §-a értelmében a per másodfokú elintézéséből ki van zárva az a bíró, aki a per első fokú eljárásában részt vett. Bár az első fokú ítéletet a járásbíróság hozta, de ehhez hozzá tartozott az előbb említett az a tevékenység is, hogy a perben az áttétel előtt az eljáró bíró tárgyalást tartott és egyéb bírói intézkedést tett. A bírói gyakorlat szerint [Legf. Bír. P. törv. IV. 20 856/1964. sz.] „elintézésen” nemcsak az érdemi határozat hozatalát kell érteni, hanem minden olyan eljárási cselekményt is, amely az érdemi döntés előkészítését oly módon szolgálja, hogy annak csak részben is alapja lehet. A per másodfokú elintézéséből ki van zárva az a bíró, aki az első fokú eljárásában tárgyalást tartott, bizonyítást vett fel [Legf. Bír. P. törv. II. 20 615/1969. sz.].
Mindezeknél fogva a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (2) bekezdésében foglaltak alapján mindhárom határozatot hatályon kívül helyezte és az ügyben a Pp. 366. §-ának (1) bekezdése értelmében eljárni hivatott megyei bíróságot mint elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 533/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás