BK BH 1978/6
BK BH 1978/6
1978.01.01.
A rendőrökkel szemben töltött lőfegyverrel fenyegetve fellépő, többszörösen visszaeső tolvajjal szemben – beszámítási képességének korlátozottsága ellenére – a törvény szigorának alkalmazása és a szigorított őrizet elrendelése indokolt [1961. évi V. törvény (Btk.) 64. § (1) bek., 155. § (3) bek. b) pont, 296. § (3) bek. b) pont, 1974. évi 9. sz. tvr.]
Az elsőfokú bíróság a terheltet jogtalan behatolás után, többszörösen visszaeső által elkövetett lopás bűntette, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette, valamint lőfegyverrel és lőszerrel elkövetett visszaélés bűntette miatt halmazati büntetésül 4 évi szabadságvesztésre a közügyektől 4 évi eltiltásra és 10 000 forint vagyonelkobzásra ítélte, egyben elrendelte a vádlott szigorított őrizetét.
Az ítéleti tényállás lényege szerint a többszörösen büntetett előéletű és beszámítási képességében közepes fokban korlátozott vádlott a szellőzőablakon keresztül behatolt az ÁBC-áruházba és onnan összesen mintegy 17 000 forint értékű árucikkeket eltulajdonított.
A vádlott még 1957 tavaszán talált egy rendőrségi pisztolyt 14 db tölténnyel, azt nevelőapjának adta át, aki elrejtette. A vádlott 1976 szeptemberében a lőfegyvert és lőszereket megtalálta, majd amikor az előzőekben írt lopással kapcsolatos házkutatásról értesült, a pisztolyt a lőszerekkel együtt magához vette és egyik ismerősénél rejtőzött el. Éjféltájban az utcán a pisztolyt csőre töltötte s egy lövést a földbe eresztett. Ezután taxiba szállt s egyik rokona lakására ment, ahol a pisztollyal a levegőbe lőtt. A vészjelzést adó gépkocsivezető riasztása nyomán kiérkező rendőrök intézkedésének a vádlott a rendőrökre szegezett lőfegyver használatára történő utalással ellenszegült. Végül a vádlottat csak könnygázszóró palack használatával tudták elfogni.
Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért és ennek keretében a szigorított őrizet mellőzése végett fellebbeztek.
A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezéseket nem találta alaposnak.
Az irányadóként elfogadott tényállás alapján okszerűen vont következtetést az elsőfokú bíróság valamennyi bűncselekményt illetően a vádlott bűnösségére és az adott bűnös magatartásokat is a törvényes rendelkezéseknek megfelelően minősítette.
A büntetés kiszabása körében az elsőfokú bíróság a bűnösségi körülményeket helyesen sorolta fel és az e körülmények alapján kiszabott büntetés arányban áll a vádlott személyében és cselekményeiben megnyilvánuló fokozott társadalomra veszélyesség mérvével. A vádlott korábban már számos esetben összeütközésbe került a törvénnyel, és a kiszabott büntetéseknek nem volt kellő visszatartó, átnevelő hatása. Ez a körülmény már egymagában is személyének az átlagost meghaladó társadalomra veszélyességére mutat.
Az elsőfokú bíróság a vádlottnak a büntetés elviselésére is kiható betegségét és beszámítási képességének közepes fokban korlátozottságát kellően értékelte, amikor a szabadságvesztés tartamát 4 évben határozta meg. A büntetés mérséklésére nincs törvényes lehetőség.
Az elsőfokú bíróság helyes indokolással jutott arra az álláspontra, hogy a vádlott következetesen szembehelyezkedik a Magyar Népköztársaság törvényes rendelkezéseivel. Ennélfogva a szigorított őrizet elrendeléséhez szükséges törvényi előfeltételek maradéktalan meglétére figyelemmel a különösen veszélyes visszaeső vádlottal szemben helyesen rendelte el a szigorított őrizetet.
A Legfelsőbb Bíróság mindezeknél fogva az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 259. §-ának (1) bekezdése értelmében helybenhagyta. (Legf. Bír. Bf. V. 916/1977. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás